Alles ruhig in Berlin. Kein Skandal in der Windscheidstr.

Die Nutzerzahlen des bis dahin eher unbedeutenden Blogs im Konzert der rechten Blogger explodierten, und mit dem Antiislamismus hatte Herre “sein” Thema gefunden. Seine Kommentatoren und die im weiteren Umfeld angesiedelten Blogs wie “Fakten-Fiktionen” oder “Telegehirn” schreiben Mord- und Gewaltaufrufe (auch bisweilen gegen den Autor dieser Zeilen) diffamieren Gegner gern als Antisemiten (dito, wobei es nicht ohne Delikatesse ist, einen klar proisraelischen, jüdischen Journalisten, der auch im Dienste einer bekannt konservativen Gemeinde gearbeitet hat, dergleichen nachzusagen), und der ganze Trubel machte PI-News ohne jede Frage zum grössten deutschen politischen Blog, wenngleich der unerfreulichsten Sorte.

Als ich das las, schwankte ich zwischen Unverständnis, Empörung und einem Lachanfall, denn Darth Alphonso erweckte den Eindruck, daß ich Mord- und Gewaltaufrufe gegen ihn und andere verfasst hätte. Dazu wäre ich im Umfeld von PI angesiedelt. Vergegenwärtigen wir uns noch einmal: Der Artikel von Don Alphonso stammt vom 31. Mai 2008. Fast genau zwei Jahre vorher, am 28. Mai 2006, flogen PI und Kewil bei mir von der Blogroll. Der „Meister der Polemik 2.0 und der digitalen Erregungs-Erregung“ hatte das wohl übersehen und bei der Recherche vollkommen versagt. Da kann man schon mal fragen: „Wo bleiben Deine Anfragen? Wo bleibt das Fact Checking?“ Ein Don Alphonso muss kein Fact Checking betreiben, denn er hat ein festes Weltbild, das sich schon gar nicht durch Fakten beeinflussen lässt. Warum also nachfragen? Deshalb schrieb ich ihm am 23. September eine, für meinen Ruf, mehr als freundliche Mail, in der ich einige juristisch relevante Floskeln verwendete, die, wie wir später noch sehen werden, den armen Don Alphonso etwas verwirrten. Ich bat Darth Alphonso, die unwahren Tatsachenbehauptungen zu löschen:

Sehr geehrter Herr Meyer,

erst heute habe ich durch einen Zufall ihren Artikel vom 31. Mai 2008 „Gut, dass es Stefan Herre und Henryk Broder gibt“ gelesen. Dort schreiben Sie:

„Seine Kommentatoren und die im weiteren Umfeld angesiedelten Blogs wie „Fakten-Fiktionen“ oder „Telegehirn“ schreiben Mord- und Gewaltaufrufe (auch bisweilen gegen den Autor dieser Zeilen), diffamieren Gegner gern als Antisemiten (dito, wobei es nicht ohne Delikatesse ist, einen klar proisraelischen, jüdischen Journalisten, der auch im Dienste einer bekannt konservativen Gemeinde gearbeitet hat, dergleichen nachzusagen), und der ganze Trubel machte PI-News ohne jede Frage zum grössten deutschen politischen Blog, wenngleich der unerfreulichsten Sorte.“

Sie erwecken für einen durchschnittlichen Leser den Eindruck, daß ich Mord- und Gewaltaufrufe geschrieben hätte, die auch gegen Sie gerichtet gewesen sein sollen. Das entspricht in keinster Weise den Tatsachen. Ferner muss ein durchschnittlicher Leser annehmen, daß ich Sie als Antisemiten diffamiert haben könnte. Auch das entspricht in keinster Weise den Tatsachen. Ferner gehörte ich zu keiner Zeit zum Umfeld von PI, auch nicht zum weiteren Umfeld. Ich hatte PI von Januar 2006 bis zum 28. Mai 2006 in meiner Blogroll verlinkt. Darüber hinaus besteht und bestand keine besondere Verbindung zu PI und seinen Machern. Ich bitte Sie daher diese unwahren Tatsachenbehauptungen zeitnah aus dem betreffenden Artikel zu entfernen.

Mit freundlichen Grüßen,

Sascha Klein

Ich habe mich natürlich vorher schon gefragt, ob es sinnvoll ist, wenn man den „Alt- und Motz-Blogger“ auf vermeintliche Fehler hinweist, die ihm unterlaufen sind, aber die Blogbar ist ja nicht irgendein Wald- und Wiesen-Blog, den keiner liest, sondern hat schon eine gewisse, wenn auch stätig sinkende Reichweite und niemand liest gerne Unwahrheiten über seine Person. Ich habe nicht mal mit einer Klage gedroht oder das auch nur angedeutet. Ganz im Gegensatz zu Don Alphonso, der in der Vergangenheit schon mal gerne sofort mit der juristischen Keule droht und „Ultimaten“ stellt, um Aussagen aus dem Netz zu bekommen, die er als unwahre Tatsachenbehauptungen einstuft. Da dachte ich mir doch: der Don Alphonso wird sicherlich verstehen wie das ist, wenn andere Mist über einen schreiben und wird voller Verständnis und ohne Gezeter auf meine berechtigte Forderung eingehen. Wer Darth Alphonso kennt, der weiß natürlich: Für ihn gelten andere Regeln, denn „er selbst hält sich für den Paten („Don“) der Blogs.“

In seiner Antwort ging Darth Alphonso natürlich nicht wirklich auf meine berechtigte Bitte ein, sondern schwang sich zum Rächer der Enterbten auf und propagierte dazu wohl das Motto „Auge um Auge. Zahn um Zahn“, mit dem er seine unwahren Tatsachenbehauptungen augenscheinlich rechtfertigen wollte:

Guten Tag,

mir ist es offen gesagt egal, was irgendein in Ihren Augen „durchschnittlicher Leser“ nach Ihrer Einschätzung für einen „Eindruck“ haben kann, aber die diversen Aussagen des damals anonymen Hassbloggers Telegehirn zu Daniel Weber, Che2001, Momorules, Dr. Dean und anderen kann ich Ihnen gern mal zukommen lassen, so als Erinnerung an die Zeiten, in denen andere so gnädig waren, so jemanden nicht juristisch zu belangen, sei es für desen Spamkommtare, Drohungen oder sonstigen Einlassungen. [...]

Die juristische Floskel vom „durchschnittlichen Leser“ hatte ihn wirklich verwirrt und man sollte Don Alphonso zu Gute halten, daß er vielleicht noch nicht richtig wach war. Da stellt sich doch die berechtigte Frage, ob Darth Alphonso irgendwie der Erziehungsberechtigte oder Vormund der oben genannten Vier ist? So wie er sich für diese Leute einsetzt, die ich angeblich so Übel beharkt hätte. Von diesen Leuten hat mir bisher noch keiner eine Mail geschrieben und sich beschwert. Da vor allem der anonyme (sic!) che2001und der anonyme (sic!) MomoRules, die natürlich keine Hassblogger sind und stets nur Liebe und Harmonie in der Blogosphäre verbreiten, offensichtlich zu den eifrigsten Lesern meines Blogs gehören, sich bisher nicht an mich gewendet haben, weil sie etwas stört, nehme ich mal an, daß sie bisher keine Probleme hatten. Warum erwähnt Fonsi das dann? Es wird wohl sein Geheimnis bleiben und ich überlasse es den Lesern und Leserinnen hier Rückschlüsse zu ziehen. Darth Alphonso schrieb weiter, offenbar immer noch nicht richtig wach:

[...] Wenn Sie es wünschen, werde ich aber gerne ein paar Beispiele seines Tuns zur Erklärung hinzufügen, damit sich jeder selbst ein Bild von dem machen kann, was dieser anonyme Typ damals so alles im Internet getrieben hat. Lassen Sie es mich bitte unter dem Vorzeigen von schlüssigen Beweisen Ihrer Identität zeitnah wissen, welche Ihrer Einlassungen sie als Beleg meiner These lesen möchten. Material, das wissen Sie ja, wenn Sie Telegehirn sind, gibt es reichlich.

Schlüssige Beweise meiner Identität? Was erwartet der selbsternannte Herrscher der Blogosphäre? Eine Kopie von meinem Ausweis? Meine Geburtsurkunde? Ich schrieb Don Alphonso von jener E-Mail-Adresse, welche ich in meinem Blog als Kontaktmöglichkeit angebe. Da stellt sich nicht nur mir die Frage: „Wo bleibt die Recherche?“ Bei einer solchen Kompetenz auf allen Feldern des journalistischen Handwerks wundert es mich nicht, daß es Leute gibt, die Journalisten als „zynische Dreckschweine“ titulieren. Ich antwortete Don Alphonso:

Ich wollte einmal so fair sein und Ihnen eine Chance geben, aber Sie lassen mir keine andere Wahl. Meine Identität muss ich Ihnen gegenüber nicht nachweisen. Selbst ein unterdurchschnittlich intelligenter Mensch kann leicht feststellen, daß meine Email-Adresse hier, mit der in meinem Blog übereinstimmt. Sie brauchen mir keine angeblichen Belege für eingebildete Morddrohungen etc pp zuzusenden. Sparen Sie sich das für die folgende Justizposse zu Ihren Ungunsten.

mit kaum noch freundlichen Grüßen,

Sascha Klein

Ich veröffentliche hier ungekürzt und unzensiert den Mailwechsel zwischen Don Alphonso und mir, weil Darth Alphonso mittlerweile verbreitet, ich hätte Drohmails gegen ihn geschrieben und es hätte Erpressungsversuche gegeben. Nun kann jeder selbst lesen, was für böse Mails ich dem Gröbaz geschrieben haben soll und wie seine merkwürdigen Antworten aussehen. „Und falsche Tatsachenbehauptungen und Unterstellungen – keine ironische Bemerkung bitte – muss auch keinr hinnehmen. Die Freiheit der Meinung, die in anderen wenig schmeichelhaften Passagen zum Ausdruck kam, habe ich nicht bemängelt. Nur die glatte Lüge.“ Nichts anderes habe ich gegenüber Don Alphonso bemängelt, aber wir wissen ja bereits: Für ihn gelten ganz andere Regeln, denn er lebt in einem Paralleluniversum:

Guten Tag,

ich will Sie oder irgendeinen anderen, der für sich die Autorenschaft dieses Hassblogs in Anspruch nimmt, keinesfalls davon abhalten, Ihr Recht zu suchen, aber nur mal unter uns, wo wir gerade so miteinander plauschen, zwei Dinge:

Ich kann Sie natürlich nicht dazu zwingen, meine Sache nicht zu der Ihren zu machen. Trotzdem bin ich massiv angekotzt, wie Leute wie Sie mit dem, was meine Herkunft ausmacht, ihre eigene politische Suppe kochen. Bei Broder muss ich irgendwie damit leben, aber wenn Sie partout gegen mich klagen wollen, dann kann ich Ihnen versichern, dass Sie danach ein, sagen wir mal, differenziertes Bild vom Wesen deutscher Juden haben.

Was hat meine berechtigte Forderung, der Don möge unwahre Tatsachenbehauptungen, ja glatte Lügen, aus der Blogbar entfernen, mit seiner Religionszugehörigkeit zu tun? Das interessiert niemanden und mich schon gar nicht, aber der Don macht gleich wieder ein Fass auf und fängt an zu von Dingen zu schwafeln, die gar nicht relevant sind, aber niemand in Blogistan nimmt sich so wichtig wie der Don:

Ich bin ganz sicher kein Befürworter von Külbel und Co., aber ein ehrlicher Gegner der israelischen Sache in Palästina (hier bitte nicht die alte Debatte, wo das eine und das andere zu verorten ist) ist mir immer noch lieber als der Antideutsche, für den der Jude, solange der ihm brav nach dem Maul redet, ein Alibi ist. „Hilfreich“ ist das Letzte, was mir zu Ihrem Treiben einfällt. Es wäre sehr viel einfacher, den leider, leider unvermeidlichen Dialog mit dem Islam und den Palästinensern zu führen, ohne all die deutschen Scharfmacher von beiden Seiten. Die in diesem Bereich, fast würde man sagen „typisch deutsche“ Ausrottungsmentalität zeigt sich immer dann, wenn die einen Deutschen jammern, dass wir mit der Nazi-Me109 (eigentlich Avia199) die Ägypter bombardiert haben, und die anderen Deutschen alle Muslime, für die Antizionismus zur Folklore gehört, sofort als Islamofaschisten brandmarken. Wenn Sie sich mit jüdischen Gemeinden auseinandersetzen, wird Ihnen ja vielleicht auffallen, dass sie sich nur ungernst als Plattform für solche Bestrebungen hergeben.

Ich kann Sie natürlich auch nicht zwingen, mal einen Schritt zurückzutreten und sich für ein paar alte Geschichten zu entschuldigen. Dinge entschärfen. Gewisse Dinge heute so nicht mehr sagen würden. Komischerweise war es möglich, in weiten Teilen den 2006/7er Konflikt mit Leuten wie Joachim und anderen soweit zu entschärfen, dass aus einer ähnlich selbstmörderischen Drohung eines, sagen wir mal juristisch unbedarften Joachim am Ende sowas wie ein Gentlemen´s Agreement stand. Weil allen Beteiligten klar war, dass es keinem was bringt. Soweit es mir bekannt ist, sind Sie ja auch etwas zivilisierter geworden, als man ihrer Identität näher kam, Sie erinnern sich vielleicht an gewisse Grüsse.

Und wenn ich mir Ihr Blog nehme: Da steht auch was über meine Person drin, das auch zwei andere Typen geschrieben haben und die in der Folge so klug waren, es aussergerichtlich, aber nicht gerade billig zu regeln. Bei Ihnen war es mir bislang egal, weil ich davon ausgehe, dass kein Mensch, der mir wichtig wäre, das ernst nimmt. Vielleicht treten Sie mal einen Schritt zurück und fangen an nachzudenken, ob es nicht vielleicht mal klüger wäre, den Hass auf Leute zu konzentrieren, die ihn verdienen. Oder einfach Begriffe wie „Kiezmiliz“ reduzieren. Ich finde Nazis auch scheisse, aber in einem Rechtsstaat haben sogar Nazis ein Recht, sich in der Öffentlichkeit zu bewegen.

Persönlich habe ich das ganze Pali-Antideutsch-Linke-Rechte-Vereinnahmungs-Blabla seit dem Münchner Kessel und den Republikanern an der Backe, also schon sehr lang, ich bin als Jude und Deutscher massiv angekotzt von Verirrten und Fraktionskriegen zwischen Exfreunden um Wege, die sie nichts angehen, und Drohungen wie die Ihre waren auch nicht gerade selten – nur kamen die nicht von irgendwas Anonymen, das selbst jeden Grund hat, seine Identität bekannt werden zu lassen – so Sie Telegehirn sind oder das, was sich in vielen Kommentaren als Telegehirn ausgegeben hat. Aber wenn Sie meinen, dass das nach all den Jahren und Ihren diversen anonym geführten Feldzügen der richtige Weg ist: Nur zu. Immer nur her damit. Eigentlich müsste ich Ihnen dann fast die Identität von Kewil zukommen lassen, damit sowas wie Waffengleichheit herrscht, wenn wir den Weg bis zum Ende gegangen sind, und die anderen auch mal so einen depperten Kinderkram mit Ihnen machen wollen.

Ich hoffe, Sie können mit dieser ungeschminkten Meinung eines älteren Herren und seiner langen, fast schon zu langen Erfahrung zwischen vielen sinnlosen Fronten was anfangen

Wahrlich: hier kann die interessierte Leserschaft den ungeschminkten Don Alphonso erleben. Ich antwortete ihm:

Hallöchen Herr Meyer,

ich könnte es eigenlich recht kurz machen: mir geht es ausschliesslich darum, daß Sie nicht mehr weiterverbreiten, was nicht nicht stimmt. Nicht mehr und nicht weniger.

Ihre Religionszugehörigkeit war für mich noch nie ein Thema und es interessiert mich auch nicht. Sie scheinen so ziemlich der Einzige zu sein, der das Thema auf den Schild hebt. Irre ich mich oder kritisieren Sie so ein Verhalten nicht oft bei Broder? Wenn Sie meinen, daß ich ihr Handeln in Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft mit ihrer Religionszugehörigkeit in Verbindung bringe und da irgendwelche Rückschlüsse ziehen würde, dann täuschen Sie sich gewaltig und ich hätte Sie da für klüger gehalten. Ich bringe meine Religionszugehörigkeit auch nicht ins Spiel, denn da könnten Sie vielleicht eine böse Überraschung erleben, wenn ich es täte. Sei es drum.

Mir geht es auch nicht um Külbel, Israel, „Palästina“, die Kiezmiliz, Antideutsche oder Antizionismus. Wobei: Sie sollten einmal die Kommentare hier lesen sollten:
http://www.welt.de/politik/article2480470/Amokfahrer-verletzt-19-Menschen-in-Jerusalem.html
Wenn Sie das als Folklore bezeichnen. Bitte schön, aber auch Sie können den strukturellen Antisemitismus/Antizionismus, nicht nur in der arabischen Welt, nicht einfach so kleinreden.

Aber darum geht es mir ja gar nicht. Wie gesagt: Ich bitte (sic!) Sie noch einmal, daß Sie unwahre Tatsachenbehauptungen über mich in dem betreffenden Artikel einfach entfernen. Ich weiß, daß es Ihnen sehr schwer fallen muss, wenn Sie einen Fehler eingestehen müssen, aber geben Sie sich einfach mal einen Ruck. Wäre ich auf Action aus, dann hätte ich schon mobilisiert und Ihnen eine harte Mail geschickt, die Sie glatt weg hätten ablehnen müssen (Ich kenne ihr Ego durchaus) und hätte Sie nicht höflich gebeten. Meinen Sie wirklich, ich würde Ihnen eine Klage ankündigen, wenn das nicht wasserdicht wäre? Verwechseln Sie mich nicht mit Jo@chim, denn jetzt kommen Sie mir etwas naiv vor. Sie haben ja durchaus Recht, daß juristische Auseinandersetzungen wenig bringen, aber welche Wahl habe ich, wenn Sie nicht auch mal etwas entschärfen? Vielleicht sollten Sie sich erst einmal juristischen Rat einholen und dann ihre Position noch einmal überdenken. In einer juristischen Auseinandersetzung wird es ausschliesslich um die Äusserungen gehen, die Sie in dem Artikel getätigt haben und da haben Sie nun einmal schlechte Karten. Es wird um nichts anderes gehen, egal welche Versuche zur Gefechtsfelderweiterung Sie versuchen werden. Das interessiert kein Gericht der Welt.

Vielleicht sollten Sie ihren Anwalt mal nach dem Urteil aus dem Verfahren Broder vs. Hecht-Galinski fragen und das dann auf diesen Fall übertragen. Nur mal so als Ratschlag. Ich will ja so fair sein und Sie nicht absichtlich gegen die Wand fahren lassen, obwohl das einen gewissen Reiz hätte, und überlegen Sie sich einmal, ob es das wert ist, daß ich gegen Sie einen juristischen Sieg erringe und es sieht nun einmal nach einem klaren Sieg aus, obwohl man natürlich nie weiß, wie so etwas ausgeht, aber das minimale Risiko gehe ich gerne ein.

Streichen Sie einfach Telegehirn (Setzen Sie bitte nicht allzu sehr auf meine angebliche Anonymität. Große juristische Eigentorgefahr) aus dem Artikel und die Sache ist vergessen. Ich werde das nicht öffentlich ausschlachten. Betrachten Sie das als letzten Versuch eine einvernehmliche Lösung unter zivilisierten Menschen zu suchen. In einer juristischen Auseinandersetzung habe ich nichts zu verlieren, aber alles zu gewinnen und dazu noch die besseren Karten. Bei Ihnen scheint es mir genau umgekehrt zu sein. Atmen Sie durch und löschen Sie einfach Telegehirn aus dem Artikel, bevor ein Gericht Sie dazu zwingt.

btw: Ich weiß ehrlich nicht wie Sie darauf kommen, daß ich zivilisierter geworden sei, weil man sich meiner Identität näherte. Ich mag ja Menschen mit einer bunten Phantasie. Seit über 2 Jahren steht mein Name in meinem Blog. Weit mehr als bei ihren anonymen Freunden Che2001, MomoRules oder Dr. Dean. Gegen deren Anonymität haben Sie offensichtlich nichts einzuwenden. Nicht das Sie noch jemand als Heuchler bezeichnet. Bei zahlreichen Gelegenheiten bin ich offen als Telegehirn/Sascha Klein in Erscheinung getreten. Dass man Sie zu den coolen Veranstaltungen nicht einlädt, ist nicht meine Schuld. Niemand hat sich meiner Identität genähert.Wo nehmen Sie solche Brüller nur immer wieder her?

Mit morgendlichen Grüßen,

Sascha Klein

Kann da jemand eine Drohung oder einen Erpressungsversuch entdecken? So nett habe ich noch keinem geschrieben, der unwahre Tatsachenbehauptungen und ähnliches verbreitete. Wem der Anfang der Mail von Fonsi bekannt vorkommt, der irrt nicht. Die Mail erhielt ich am 24. September um 10:53 Uhr und um 14:49 Uhr schrieb Fonsi diesen Artikel:

Guten Morgen,

dann muss ich es Ihnen nochmal knallhart sagen, „Sascha Klein“: Ich halte Sie offen gesagt für einen Neuköllner „Antifa“ der Sorte wie einen in München, den ich auch mal kannte und der auf dem Weg unseres Busses zur Sicherheitskonferenz bei einer Kontrolle unbedingt Reizgas sprühen musste und dann noch dachte, er könnte das als Reizgaseinsatz der Polizei durchdrücken, und die anderen würden ihm schon helfen, Stichwport Meineid. Sie sind das, was die dem Külbel vorwerfen, ein Blöffer, der mit Drohungen arbeitet, ohne was in der Hand zu haben, siehe Kiezmiliz, oder gerade unten „böse Überraschung“ zwengs Religion, geh weida, diese Überidentifiziertensprüche sind inzwischen so alt wie das Dritte Reich vorbei ist, und deshalb sage ich Ihnen zweierlei:

1. Ist die Stelle mit einem Nachsatz so klargestellt, dass offensichtlich ist, dass Ihre Gewaltaufrufe und Antisemitismusspinnereien (oder Faschist, oder was sonst noch zu Ihrem Repertoire gehört) nicht gegen mich gemünzt sind. Das würde ich immer und für jeden tun, zwecks Recht auf Gegendarstellung, mehr ist nicht. Dass Sie Gewaltaufrufe verfassen, Andersdenkende als „Faschist“ bezeichnen und Leute bedrohen, wissen Sie ja, und zu Löschen ist da auch nichts mehr, schliesslich waren Sie so unvorsichtig, auch bei Leuten zu kommentieren, mit denen Sie nicht mehr können. Dass Sie damit nur in der Anonymität durchkommen, ist Ihnen auch bekannt.

2. Wennn Sie mehr wollen: Versuchen Sie es. Na los, meine Adresse steht im Impressum. Lassen Sie Ihre Adresse rüberwachsen. Zeigen Sie, dass Sie Mumm haben. Stellen Sie bitte vorher sicher, dass Sie genug Geld haben, die anderen Verfahren zu bezahlen, siehe Ihre sonstige Schreibe gegen mich und andere. Seien wir ruhig mal etwas unzivilsiert, probieren wir mal aus, ob Sie wirklich schon wissen, wie das mit Privatinsolvenz ist, wenn Sie nichts zu verlieren haben. Das kann sehr teuer werden. Und wer so wenig zu verlieren hat, dass er Gerichtsverfahren nicht bezahlen kann: Tja. Vielleicht fragen Sie mal wirklich jemanden, der sich damit auskennt.

Aus meinem täglichen Umgang mit Anwälten – die nächste sitzt an meinem Frühstückstisch und lacht – kann ich wirklich nur sagen, dass Sie keine Ahnung haben. Der fragliche Satz ist bewusst wolkig formuliert, und sogar für Sie gilt das gleiche, was für Kewil gilt: Es gibt kein Outing auf der Blogbar. Es sei denn, Sie legen es darauf an. Mehr ist nicht zu sagen.

Für alles weitere stets zu Diensten

Rainer Meyer

Fonsi biegt sich die Realität so hin, wie er sie gerne hätte. Mein Einwurf, ich hätte nichts zu verlieren, war darauf bezogen, daß ein Verfahren mit größter Wahrscheinlichkeit zu meinen Gunsten ausgehen würde und darauf, daß meine selbsternannten Feinde im Netz ihre Meinung über mich sowieso nicht ändern würden und meine Freunde auch meine Freunde bleiben, egal wie so ein Verfahren ausginge. Der Journalist Rainer Meyer versteht sein Handwerk einfach nicht. Nicht mal die ganz einfachen Grundregeln und wenn er von einer Gegendarstellung redet, dann hat er einfach keine Ahnung was im presserechtlichen Sinn eine Gegendarstellung ist. Seine „Ergänzung“, die er in seinen Artikel einfügte, ist es jedenfalls keine Gegendarstellung:

[Ergänzung: Der Neuköllner Hassblogger “Telegehirn”, der auch schon mal mit “Kiezmiliz” droht und mit Schlägereien der Antifa - oder was sich dafür hält - protzt, legt Wert auf den Hinweis, dass er gegen mich keine Mord- und Gewaltaufrufe verfasst und mich als Antisemiten bezeichnet hat, und Politically Incorrect will er auch nur ein paar Monate im Jahr 2006 verlinkt haben, aber nicht zu dessen weiteren Umfeld gehören]

Daraufhin schrieb ich ihm am Abend kurz und knapp:

Guten Abend,

wenn Sie es denn so wollen.

Gruß,

Sascha Klein

Da merkte wohl auch Darth Alphonso: Jetzt wird es eng und alles Gezeter und Gewinde nützt nichts und seine im Netz wohlbekannten Methoden der Einschüchterung fruchten hier auch nicht und so ersetzte Don Aphonso in seinem Artikel Telegehirn durch Sterne. Natürlich bekam ich aus meinem Umfeld noch Ratschläge, ich sollte dem doch eine Unterlassungserklärung hinterherschicken, aber ich wollte einfach nur, daß Fonsi die unwahren Tatsachenbehauptungen bzw. meinen Nick entfernt, was er ja am Ende auch tat. Da fragt man sich schon: warum denn nicht gleich so, aber diese Frage kann nur der Don beantworten. Damit war für mich die ganze Affäre eigentlich erledigt. Doch Don Alphonso wäre nicht der, der er ist, wenn er sich nicht als schlechter Verlierer erweisen würde.

Epilog: Nachtreten a la Fonsi

Das Nachtreten begann schon mit der letzten Mail von Don Alphonso, die ich, nach dem Erreichen meines Ziels, ignorierte. In der Hoffnung, nun würde wieder Ruhe einkehren:

Guten Abend,

nach etwas Stöbern im Archiv: Wissen Sie, wer das geschrieben hat?

„Gegen diese Art des Mobbing ist Solidarität und das Schaffen von Öffentlichkeit ein gutes Gegenmittel. In diesem Fall hat es sehr gut gewirkt. Von dieser Medizin ist noch reichlich vorhanden. Falls es zu einem akuten Rückfall kommen sollte.“

Sie meinten ja mal, Sie hätten keine Angst vor mir, und ich würde bellen und nicht beissen. Und tatsächlich versuche ich, Klagen zu vermeiden, weil ich davon schon in meinem Beruf jede Menge habe. Bis auf zweimal ist es mir als Blogger auch gelungen, und selbst da habe ich mir erst mal begründen müssen, dass es keine „Blogs“ sind, sondern Profis, die Blogs betreiben. In einem Punkt haben Sie natürlich gelogen, denn Sie haben eine Menge zu verlieren. Die Kunst beim kontroversen Bloggen ist es nach meinem Verständnis nicht, auf Grenzen herumzutrampeln oder zu bluffen, sondern die Grenzen einzuhalten. Offensichtlich sind wir aber Vertreter unterschiedlicher Ideologien, und so leicht wie da oben machen kann ich es mir auch.

Ich habe Ihren Nick aus dem Beitrag entfernt. Ich denke, Sie haben kein Problem damit, wenn ich einen Beitrag über Sie als der schreibe, der Sie sind, zusammen mit dem, was Sie „wissenschaftlich“ sein wollen. In der Hinsicht ähneln Sie mehr dem durchgeknallten Augenarzt Kewil, als Sie vielleicht glauben. Nur war der ein wenig klüger in seiner Einschätzung meiner Person, mag mir scheinen.

Mit besten Grüssen

Rainer Meyer

Das von Fonsi verwendete Zitat stammt aus diesem Artikel, der u.a. vom Cyber-Mobbing des Andreas G. aka. Jolly Rogers handelt. Was Rainer Mayer in seiner Mail andeutete, wurde am 29. September deutlich. In einem Artikel schreibt er am Ende:

Eigentlich tun mir angeberische Leute mit dem de facto Verhalten von Neonazis, ein paar pseudolinken Ideologieversatzstücken und einem schleimigen Philosemitismus als Legitimation ihrer Rassismen fast leid, wenn sie zu der Zeit in ihrem versifften Neukölln und anderen Problembezirken sitzen müssen. Ich habe aber den Eindruck, man wird dieser Szene der sich Antideutschen Nennenden einen Schlag versetzen und herausfinden, wer sich hinter „Telegehirn“ verbirgt, und dann wird man da unten mit ein paar rechtlich saubere Vorgehensweisen für ein Ende der diversen Erpressungsversuche, Gewaltanspielungen und vorsätzliche Diffamierungen aus der Anonymität sorgen. Diesmal wird es ernst. Hört man.

So, so. Hört man. Hat jemand irgendwo einen Erpressungsversuch meiner Seits entdecken können? Sicherlich nicht und so sollte sich Darth Alphonso schon einmal warm anziehen, denn ich bin mal sehr gespannt, wie er das beweisen will, wenn es hart auf hart kommt. Offensichtlich besteht in seinem Lager keinerlei Interesse an einer Deeskalation und ich habe in dieser Affäre eine Engelsgeduld bewiesen, aber nun reicht es mir. Es wäre mir auch nie in den Sinn gekommen diese ganze Affäre an die Öffentlichkeit zu tragen, denn solche Blogswars sind im Grunde genommen unsinnig und führen zu nichts, ausser verbrannter Erde, aber man wird sicherlich verstehen, daß ich die jüngsten Ausfälle des Don Alphonso nicht so stehen lassen kann, denn sie sind diffamierend und verleumderisch. Zu guter Letzt taucht bei Brodaganda auch noch die fanatisierte Entourage des Don Alphonso auf und schreibt sich um Kopf und Kragen. Besonders Freund „che2001″ glänzt mal wieder mit Behauptungen, die jeder Grundlage entbehren, aber diese Nebelkerzen und Lügen gehören zum Konzept der Diffamierung, das von dieser Gruppe seit Jahren praktiziert wird. Viele Bloggerkollegen wurden in der Vergangeheit so in die Knie gezwungen, löschten Artikel und gleich ihren ganzen Blog, weil sie eingeschüchtert wurden und sich bedroht fühlten. Ich kann jedoch versichern: Bei mir funktionieren diese Methoden nicht.

Jens Berger ist “Öffentlichkeitsarbeiter für einen kommunalen Versorger, wo er von 9.00 bis 17.00 Uhr” arbeitet und dort sicherlich allerlei Erfahrungen in Sachen objektiver Pressearbeit sammeln darf. Diese beruflich gewonnene Objektivität steigert sich im Blog “Der Spiegelfechter” in die Überobjektivität. Mehr ist wirklich nicht drin und da die Massenmedien ein gravierendes Objektivitätsdefizit ihr Eigen nennen, kommt Jens Berger zum Zuge, denn “während die subalternen Journalisten ihre Arbeit recht ordentlich machen, versagen allerdings die namenhaften Alpha-Journalisten in ihren Kommentaren auf ganzer Linie. Vor allem Meldungen aus georgischen Militär- und Regierungskreisen werden von ihnen gerne als Tatsachenbehauptungen eingestreut – kein Konjunktiv, keine Quellangabe, keine Glaubwürdigkeit.” [1]

Das schreckliche Versagen und die Verdrehungen der Alpha-Journalisten würden wohl im Dunklen bleiben, wenn es da nicht so wackere Blogger wie Berger geben würde, die diesen unglaublichen Medienskandal ans Licht der ansonsten desinformiert bleibenden Öffentlichkeit zerren würden. Wie können es diese arroganten Alpha-Journalisten wagen einfach so subjektive “Kommentare” zu verfassen. Wo bleibt denn da die Objektivität? Beim Spiegelfechter hingegen gibt es das alles nicht. Dort findet man Glaubwürdigkeit in ihrer reinsten Form, jede Menge Konjunktiv und massig “Quellangaben”.

Alpha-Journalisten wie Michael Stürmer verfassen, laut Berger, Artikel, für die “nurmehr das Wort „Propaganda“ angebracht” [1] ist. “Medien sind der Neutralität verpflichtet”[1], wie Berger aus eigener Erfahrung als Öffentlichkeitsarbeiter und vor allem als Blogger weiß, denn “wenn Medien einseitig informieren und in ihrer Schlagzeilen- und Bildauswahl deutlich Stellung beziehen und bei ihren Lesern und Zuschauern so falsche Schlussfolgerungen provozieren, ist dies manipulativ.” [1] Diesen Vorwurf kann man dem Spiegelfechter natürlich nicht machen, denn er berichtet nicht einseitig und in seiner Schlagzeilen- und Bildauswahl bezieht der Spiegelfechter natürlich nicht deutlich Stellung.

Man kann ja vieles gegen Roland Koch sagen, aber ihn in einer Fotomontage in eine SS-Uniform zu stecken ist nicht nur geschmacklos, sondern eine perfide Verharmlosung der Verbrechen der SS. Geschmacklosigkeit und Perfidität sind beim Spiegelfechter aber Programm und Objektivität, die er von den Massenmedien doch stets mit gespielter Moralität einfordert, sucht man bei Jens Berger vergeblich. Das zieht sich durch alle seine Artikel. Der Mann schreibt nicht umsonst für Telepolis, dem Zentralorgan für Objektivität und Neutralität.

Darf man ihn einen Heuchler nennen, weil er genau das macht, was er den Massenmedien, insbesondere dem Spiegel, vorwirft? Wahrscheinlich schon. Aber sein Stil, eine Mischung zwischen antiwestlicher Hetze und linksnationalistischer Propaganda kommt bei vielen seiner Groupies an und so wird Berger eisern gegen alle Kritik verteidigt, was mich irgendwie an PI und deren Jünger erinnert. Machen wir uns nichts vor: Blogger geben immer nur ihre subjektive Meinung wieder und es gibt keine Blogs, bei denen ausschließlich objektive Tatsachenberichte wiedergegeben werden. Das trifft vielleicht im Ansatz auf einige Nachrichtenagenturen zu, aber bei allen anderen (Massenmedien) geht es natürlich immer subjektiv zu. Ob nun die Autoren ihre persönliche Meinung mit einfließen lassen oder ob die Redaktion oder die Eigentümer eine Linie vorgeben: niemals wird ein Medium in steriler Eintönigkeit nur reine Objektivität präsentieren. So etwas überhaupt einzufordern, ist sehr naiv oder man versucht durch das ständige Anprangern vorhandener Subjektivität seine eigene Weste rein zu waschen. Was wohl auf den Spiegelfechter Jens Berger zutreffen könnte.

Dabei habe ich selten einen Blog gelesen, der so subjektiv und einseitig ist, wie der Spiegelfechter. Das ist auch vollkommen OK, auch wenn ich dem meisten Inhalt massiv widerspreche. Dazu sind Blogs da. Das ist überhaupt ihre einzige Existenzberechtigung, denn Blogs sind mitnichten ein Gegengewicht zu den etablierten Medien. Nein, denn sie sind eine ganz neue Medienform. Weder müssen sich die etablierten Massenmedien den Bloggern annähern, noch umgekehrt. Sicherlich wird es Mischformen geben, wo beides verschmilzt und das gibt ja schon heute, aber letztendlich wird sich das Verhältnis zwischen Massenmedien und Blogs irgendwann einpendeln. Wie und in welcher Form vermag heute noch niemand zu sagen, aber es ist nicht besonders vermessen, wenn man sagt, dass Blogs so etwas wie die fünfte Gewalt werden könnten. Im Gegensatz zu den Massenmedien, von denen es nur eine Handvoll gibt und somit keine allzu große Vielfalt anbieten, ist die Zersplitterung in Hunderte, ja Tausende Blogs kein Nachteil, sondern ein Vorteil, denn er bietet den Lesern genau das wonach er sucht. Für den typischen Deutschen, der hesperophob und kleinbürgerlich ist, bietet eben der Spiegelfechter genau die richtige Melange an.

Der Spiegelfechter versteht es sehr gut seine Propaganda als objektive und kritische Berichterstattung zu verkaufen. Dafür erst einmal ein Kompliment. Bei ihm stimmt das typisch deutsche Verhältnis zwischen Verführer und Verführten. Wie der ausgewiesene Iranexperte Berger den iranischen Präsidenten von jeglichem Antisemitismusvorwurf reinwäscht und ihn als “linken Islamisten” [2] darstellt und Verständnis für das Atomwaffenprogramm des Irans aufbringt, denn “seinen Wunsch sich über kurz oder lang nuklear zu bewaffnen um solchen Bedrohungen entgegenzutreten, kann man ebenfalls verstehen” [3], ist schon eine propagandistische Meisterleistung. Erzschurken wie Ahmadinedschad liegen Jens Berger ganz besonders am Herzen und um jegliches Odem des Antisemitismus von sich zu weisen, versteckt er sich hinter jüdischen Selbsthassern wie Norman Finkelstein, der ja auch “die Tatsache kritisiert, dass aus dem Holocaust ein Kult oder gar eine neue Religion gemacht worden ist.” [4] Eine Informationsplattform wie MEMRI kann ja nur dem Reich des Bösen angehören, denn “MEMRI wurde von einem ehemaligen israelischen Geheimdienstoffizier gegründet und ist eigentlich eher für Analysen bekannt, die israelischen und amerikanischen Falken in die Hände spielen.” [4] Dazu verlinkt Jens Berger drei Mal die als antisemitische Hetzseite bekannte “Arbeiterfotografie” von Erhard Arendt, die natürlich für ihre Objektivität und Neutralität im Sinne des Spiegelfechters bekannt ist. Wie schrieb Jens Berger am Ende seines Artikels: “Solch politisch motivierter Spin ist nicht ungewöhnlich in westlichen Mainstreammedien.” [4] Da unterlief dem armen Berger wohl ein Schreibfehler und es sollte hesperophobe Blogger heißen.

Auch für die lupenreine Demokratie Russland hat Jens Berger anscheinend ein besonderes Faible und auch für den ehemaligen Bundeskanzler Schröder, gegen den angeblich “eine Medienkampagne”[5] gefahren wird und natürlich lügt “die TAZ“, wenn sie “die Titelseite mit dem markigen Spruch “Leichen pflastern Putins Weg” betiteln kann ohne diese Behauptung auch nur ansatzweise belegen zu können.”[5] Grosny 2000? Egal, alles antirussische Propaganda. Aber das ficht unseren objektiven und neutralen Spiegelfechter nicht an. Wer erinnert sich nicht an den “Cornwall-Zwischenfall”, bei dem der Spiegelfechter propagandistischen Schiffbruch[6,7,8,9,10,11] erlitt als er die Quarantäne der neutralen Ecke verlies und den armen, bedrohten und friedlichen Iranern zur Seite stand? Die westliche Welt und ihre freiheitlichen Werte sind dem Spiegelfechter offensichtlich suspekt, ganz im Gegensatz zu vorbildlichen Ländern wie dem Iran, China oder Russland. So ist auch nur logisch, wenn der Spiegelfechter Jens Berger in “der LINKEN […] eine löbliche Kraft [sieht] die eine Initialzündung auslösen könnte.“

Der Spiegelfechter ist ein famoser Experte auf fast allen Gebieten. Ob Innen- oder Außenpolitik: Er hat immer den ultimativen Durchblick. So hat er offensichtlich eine Abneigung gegen Israel, wie wir oben schon sehen konnten und so verwundert es auch nicht, wenn er über den amerikanischen Vorwahlkampf schreibt: “Von allen übergebliebenen Kandidaten ist Obama jedoch derjenige, der den jüdischen Lobbyorganisationen am entferntesten ist.” [12] Ja, immer wieder diese jüdischen Lobbyorganisationen. Die sind ja auch so einflussreich und manipulieren Politik und Medien. Natürlich ist er kein Obama-Groupie: “Auf der anderen Seite kritisierte er während des israelisch-libanesischen Krieges im letzten Jahr die Hisbollah einseitig und nahm die israelische Regierung in Schutz. Bei der Begründung verwies sein Büro auf einen Artikel eines rechtsgerichteten israelischen Think-Tanks, der die Lüge von Zivilisten, die als Schutzschild missbraucht werden, erfand.”[12] Wie kann es Obama auch wagen eine faschistische Organisation wie die Hisbollah zu kritisieren und dann auch noch die israelische Regierung gegen einen Aggressor, der vom Iran bewaffnet und finanziert wird, in Schutz zu nehmen? Und natürlich kämpft die Hisbollah vollkommen ehrenhaft und würde sich nie hinter Zivilisten verstecken. Alles Lügen der jüdischen Lobby. Der Spiegelfechter gehört wohl auch zu jenen Deutschen, die den Juden die Shoa immer noch nicht verziehen haben. Für ihn ist ein guter Jude, nur einer wie Norman Finkelstein, der gegen Israel hetzt und jedem Islamofaschisten willig einen bläst.

Eine solche Haltung des Spiegelfechters ist nicht besonders verwunderlich, denn wer antisemitische Vorkämpfer wie Marcel Bartels verlinkt, der will deutlich machen wo er steht. Ich könnte jetzt noch dutzende Beispiele aus der virtuellen Feder des Spiegelfechters hier präsentieren, aber das erspare ich mir und allen Lesern und Leserinnen. Alleine schon aus Sorge um die geistige Gesundheit. Sollte jedoch noch Bedarf bestehen, dann ziehe ich den Taucheranzug wieder an und tauche ab in die deutsche Jauchegrube, die sich Spiegelfechter nennt.

Alle mit Zahlen in eckigen Klammern versehende kursive Zitate stammen aus folgenden Artikeln beim Spiegelfechter:

[1] Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit

[2] Verstehen Sie Ahmadinedschad?

[3] Verstehen Sie Teheran?

[4] Sprechen Sie Farsi? Nein? Unsere Medien auch nicht

[5] Lieber tot als rot – Die deutschen Medien entdecken ein totgeglaubtes Feindbild

[6] Offene Fragen über den Cornwall-Zwischenfall

[7] Die kreative Grenzkontrolle

[8] Blairs Schmierenstück

[9] Neuerliche Konfusion über die Koordinaten des MOD

[10] Neue Informationen über den mutmaßlichen Auslöser der Cornwall-Krise

[11] Lessons learned?

[12] Obama and beyond

Geistig gesunde Menschen muss ich vor meinem ersten Beispiel warnen, denn auf der Seite des überzeugten Antisemiten Marcel Bartels kann man erheblichen Schaden an Geist und Körper erleiden. Bei Marcel Bartels kann man deutlich jene Verschwörungspsychose erkennen, die in der deutschsprachigen Blogosphäre anscheinend immer mehr um sich greift. Marcel Bartels versucht seinen grenzdebilen Lesern und Leserinnen die Meldungen der staatlichen, russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti als einzig wahre Berichterstattung über den Krieg in Georgien zu verkaufen. Alle, wirklich alle Medien der westlichen Welt verbreiten, laut Marcel Bartels, natürlich nur Lügen, weil diese von der großen Weltverschwörung dazu angehalten werden.

Ist der wirklich so blöd und glaubt an die Kremlpropaganda oder ist er ein Agent Moskaus? Das kann nun wahrlich nur ein Psychiater klären. Aber es kommt noch besser, denn laut dem Antisemiten Marcel Bartels sind die USA und Israel die Drahtzieher des Krieges in Georgien. Als Beweis dienen dem Irren von Neukölln natürlich auch wieder fast nur staatlich gelenkte Medien aus Russland. Und für Bartels ist klar: In Georgien sollen sich angeblich 1000 israelische Militärberater (zionistische Weltverschwörung ick hör dir trapsen!), die das georgische Militär im “Abschlachten” von Zivilisten trainiert haben sollen. (“Die israelische Armee macht das schon ewig so und auch die US-Armee ermordet nach Gutdünken massenhaft Zivilisten in Irak und im Afghanistan, doch diesmal hat die Öffentlichkeit die Verbrechen so schnell mitbekommen, dass keine Zeit mehr für die totale Vertuschung bleibt.”)

Gelenkt und gesteuert wird der ganze Krieg natürlich von den USA und zum Glück gibt es Marcel Bartels, denn er kämpft wacker gegen die jüdische Weltverschwörung und Wall Street und enthüllt ihre dunklen Machenschaften.

Bei “Radio Utopie” findet sich ein Sammelsurium wirklich kranker Artikel, die denen von Marcel Bartels im Ton durchaus ähneln. Mafia Staat Georgien, Saakaschwilis Blitzkrieg-Deutsche Waffen eingesetzt israelische Militaerberater und US Soldaten im Land, Schweinebucht im Kaukasus und so weiter und so fort. Realsatire von wirklichen kranken Menschen.

Für diese stalinistischen Anfälle muss Radio Utopie sogar aus dem verwandten Lager massive Kritik einstecken.

Bei trueten.de sieht es auch kaum besser aus, denn dort führt man einen hesperophoben Eiertanz auf, der darin mündet zu einer “Friedensdemonstration” aufzurufen, die im Grunde eine reine Hassveranstaltung gegen alle freiheitlich Werte darstellt. Der Feind steht eben im eigenen Land, soll man den pazifistischen Anti-Imperialisten abkaufen. (“Offizielle 6300 deutsche Soldaten (6. August 2008) sind unter anderem im Libanon, in Kosova, Bosnien-Herzegowina, Afghanistan, dem Horn von Afrika, dem Sudan, Georgien, Äthiopien und der Demokratischen Republik Kongo im Einsatz und führen dort Krieg gegen die Bevölkerung.”) Wer die Gründung des kommunistischen Chinas als herrlichen Akt der Befreiung lobt, der kann nicht mehr alle an der Waffel haben.

Weitaus geschickter und gewohnt perfide, wenn auch mit nicht weniger diffusen Verschwörungstheorien, geht es beim “Spiegelfechter” zu, der schon seit einiger Zeit durch hesprophobe Fieberschübe auffällig wurde. Das Feindbild ist klar: Die USA, ja die gesamte freiheitlich geprägte Welt des Westens und dazu natürlich auch hier die Massenmedien, die nur Lügen verbreiten, aber zum Glück gibt es den Spiegelfechter, der seine willigen Helferlein und sonstige Adepten über die wirklichen Zustände, Zusammenhänge und Verhältnisse der Welt aufklärt. Eine ausführliche Betrachtung der schrägen Artikel beim Spiegelfechter gibt es morgen.

Runde 1 – Schläge unter die Gürtellinie

Dieser Artikel vom 3. Februar, der in der Tat letztendlich biologistische und sozialdarwinistische Thesen salonfähig macht, löste eine virtuelle Prügelorgie aus. NUB, der sich wie immer erfolgreich um Sachlichkeit bemühte, möchte ich da voll und ganz ausnehmen. Ganz im Gegenteil zu R.A., der nicht nur Dresden für ein Verbrechen hält, sondern glaubt, das Intelligenz vererbt wird, wobei er selbst wohl vollkommen leer ausgegangen zu sein scheint.

Zwischen den Runden: Das Nummerngirl

Nichts gegen Studiengebühren, die natürlich eine soziale Komponente enthalten sollten, aber diese damit zu rechtfertigen, daß bestimmte Kinder, die ja dumm sein sollen, weil ihre Eltern dumm und deshalb auch noch arm sind, lieber erst gar nicht studieren sollten, weil sie eben zu dumm sind und dann auch noch unglücklich werden, weil sie die Chancen nicht nutzen konnten, die man ihnen gnädigerweise bot, durch monetäre Hürden am Studium gehindert werden, weil sie dann am Ende glücklicher wären, da sie angeblich durch ihre Geburt in eine bestimmte soziale Schicht sowieso nie die Aussicht auf ein Studium bekommen dürften, weil Dummheit sich angeblich vererbt, ist nicht akzeptabel und sich auf eine weitergehende Diskussion einzulassen, würde bedeuten, daß man reaktionäre Ansichten aufwertet, anstatt sie zu bekämpfen und deren Hintermänner auszugrenzen.

Runde 2 – Der Gegenschlag

Die Netbitch und das „linke“ Blogkollektiv [1 + 2] schlagen zurück, wobei beide, wie leider allzu oft über das Ziel hinaus schießen und gleich wieder einmal mit allen „Neo-Liberalen“ abrechnen und diese pauschal in eine Ecke stellen. Die Katze lässt das mausen nicht. Meine „linken Geschwister„, wie es NUB einmal ausdrückte, haben sich da mittlerweile so verrant, daß ihre berechtigte Kritik in dem Schmutz versinkt, den sie mit allerlei Geschrei auf alle werfen, die ihren Weg nicht mitgehen wollen.

Zwischen den Runden: Das Nummerngirl

Man könnte Che, MR und den Rest dieses Mal ja durchaus ernst nehmen. Man sollte es aber nicht, denn aus ihren Reihen kommen einfach zu viele Sniper-Attacken, bei denen einfach mal in die Menge geballert wird. Eines muss man ihnen aber lassen: Diese bunte Trümmertruppe diffamiert wie kaum eine andere Gruppe in der Blogosphäre ihre politischen Gegner und liefert sich dabei ein Kopf an Kopf Rennen mit den BLOG-Kollektivisten.

Runde 3 – Der Knockout

Bei den tollwütigen Liberalen ist es ja mittlerweile zur Mode geworden, daß man Kollegen mit großem Tamtam in die Blogroll aufnimmt und sie dann leise, still und heimlich entsorgt, wenn man mal ordentlich und vor allem berechtigt kritisiert wird. Es wird an anderer Stelle noch einmal zur Sprache kommen: Hier fehlen die Eier. Die liberalen Eunuchen gehen sogar noch weiter: Sie fühlen sich als Opfer einer Kampagne und werden überhaupt unfair von ihren Gegnern behandelt. Fairness ist eine gute Sache, aber nicht jeder verdient es in ihren Genuss zu kommen und Fähnleinführer Rayson, dem seine kurzen, braunen Hosen mächtig die Eier abklemmen, wurden von NUB hier die Hosen runtergezogen. Dabei kann man Rayson bei dem beobachten, was er am besten kann: Aus Tätern Opfer machen. Niemand versteht es besser als Rayson, dem Gegner Tiefschläge zu verpassen und nach dem Kampf der Öffentlichkeit einzureden, daß das ja gar keine Tiefschläge gewesen seien, obwohl es jeder gesehen hat.

Nachspiel: Am Kommentar-Buffet

Als Leckerbissen aus der Kommentarabteilung von NUB, ein klassischer Rayson:

Wie richtig die Erkenntnis ist, dass du dich an einer Kampagne beteiligst, wird durch diesen Beitrag wenigstens eindeutig erkennbar. Sogar der antideutsche Schmutz wird wieder ausgegraben. Du wirst deine Gründe dafür haben.

Ja, Schmutz muss man abwaschen, ihn beseitigen. Wäre ich Rayson, dann würde ich das als Vernichtungsandrohung verstehen. Bin ich aber nicht. Zum Glück. Ganz im Ernst: Für die Kampagne bin natürlich ich verantwortlich. Seit einigen Monaten liefen die Vorbereitungen im Stillen ab. Wir konnten noch die alten Pläne der damaligen PI-Kampa verwenden. Haben einfach PI und Herre durchgestrichen und BLOG und Fähnleinführer Rayson hingekritzelt. Fähnleinführer? Ist das nicht etwas zu hart? Wahrscheinlich, aber es stellt eine ironisch-sarkastische Verzerrung dar. Könnte sogar blanker Zynismus sein, wenn ich an den Virus im Mutterleib, Filbinger ist ein Opfer, Tonkin II, Antideutsche sind Rassisten, Silvio Meier, und jetzt diese Malaise denke.

Silberstreif und das deutsche Vaterland vs. Telegehirn

Runde 1 – Ein Silberstreif schlägt Luftlöcher und geht K.O.

Der kürzeste Fight meiner Karriere als Blog-Boxer. Es ist schon eine Weile her, aber ich höre es immer so gerne, dieses schöne Wort: Vaterlandsverräter! Dazu noch ein „Antideutscher“ und ein „Nestbeschmutzer„, der „die alliierten Massenbombardements“ verteidigt, die „ein Kriegsverbrechen“ und die „größte Unmenschlichkeit“ darstellen, „begangen von Deutschlands Feinden„. Provokativ formuliert und hier scheint es ja den richtigen Doitschen zu treffen: „selbstverständlich“ war das „eine Wohltat für die Menschheit, geradezu eine humanitäre Meisterleistung.“

Vielleicht spielen der kleine Silberstreif und Fähnleinführer Rayson mal was zusammen. Habe da so ein Gefühl: die werden sich verstehen. Bisher kam auch noch keiner auf die Idee Telegehirn und Himmler zu vergleichen. Da musste erst ein anständiger, kleiner, deutscher Junge in kurzen Hosen des Weges entlang kommen, gerade auf dem Weg zur NS-Schachgruppe, um der Welt zu beweisen, wie gefährlich ich bin. So schnell hat sich hier noch keiner selbst K.O. geschlagen, wie der Silberstreif.

Nachspiel: „Schnell einen Arzt!“

Getaggt wurde: „Hass auf Deutsche„, „Antideutsche„, „Dresden„, „Holocaust“ (!), „rationales Denken„(!!). Die Blogroll erklärt den Rest. Ein versprengter Blogsöldner von Stefan Herre, der jetzt marodierend durch die Dörfer von Ost-Blogistan zieht und auf alles ballert, was sich bewegt. Keine Sorge: Die BHG kümmert sich darum.

Dominik Henning vs. Die Realität

Da hatte DDH absolut keine Chance und so wurde der Kampf abgesagt..

Dominik Henning u.a. vs. Greg Grabinski u.a.

Runde 1 – Hufeisen in den Handschuhen

Der „libertarian bad boy“ muss in der ersten Runde gleich einige harte Kombinationen von Greg einstecken und damit er nicht gleich am Anfang K.O. geht, hat sich DDH ein paar Hufeisen in die Handschuhe gesteckt, die jetzt leider zu schwer sind und so kann DDH keinen Treffer beim Gegner landen. Das Publikum jubelt trotzdem, nicht nur weil Greg weiter saubere Treffer landet, sondern weil DDH sich ständig selbst in die Eier boxt. Hier ein paar Highlights in der Zusammenfassung: Die Amerikaner hätten nie in der Normandie landen dürfen. Das hat doch schon George Washington gesagt. DDH könnte sich auch vorstellen für prominente, aber zwielichtige Boxställe wie „Junge Welt“, „Neues Deutschland“ oder die „Junge Freiheit“ anzutreten.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

DDH erinnert mich immer an meine libertären Genossen, mit denen ich Büchertische, Vorlesungen und andere weltverändernde Veranstaltungen organisierte. War auch alles immer lustig und die Leute waren super nett und sehr solidarisch. Einer sagte mir Mitte der 90er Jahre einmal auf die Frage, ob sie denn nicht einmal aktiv gegen die neofaschistische Bedrohung vorgehen wollten: „Nein, aber wenn sie hier den Laden stürmen, dann kämpfe ich bis zum letzten Blutstropfen.“ Mir war das halt zu wenig und so musste ich mir jahrelang blöde Sprüche meiner anderen Genossen anhören, die das alles für Zeitverschwendung und Isolationismus hielten. Libertäre sind oft wie Sektenanhänger. Ähnlich den Zeugen Jehovas, nur nicht so cool.

Runde 2 – Die individualistische Brigade oder wie Kongo-Müller die Welt sieht

DDH, die libertäre Einmann -Armee, der John Rambo von Blogistan, gibt wertvolle Ratschläge, wie man die Welt vom Unrecht befreien kann. Er liest aus der libertären Fibel “ Befreiung leicht gemacht“ vor und das Publikum lauscht gebannt: „ich halte Gewalt gegen die Menschenschlächter im Sudan für legitim. Aber eben nur nicht-staatlich, da niemand gezwungen werden darf, an irgendjemandes Befreiung gegen seinen eigenen Willen mit seinem Eigentum/Leben teilnehmen zu müssen. Wenn Du in den Sudan gehst und dort den Bedrängten zur Seite stehst, sie mit Waffengewalt beschützt, meinen Segen hast Du! Wenn Du für die Bewaffnung der Unterdrückten und Verfolgten Spendengelder einwirbst – meinen Segen hast Du!„

Ist das eigentlich eine Argumentation für oder gegen Berufssoldaten? Keine Ahnung, aber die militante Antifa erhält dadurch einen Persilschein. THX! DDH enthüllt hier die Zauberformel für Schaffung des Friedens auf Erden: Gib jedem eine Knarre. Das darauf noch nicht andere gekommen sind. Hier haben wir den ersten heißen Kandidaten für den nächsten Friedensnobelpreis.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Mittlerweile drängeln sich am Ring weitere Kämpfer und ab hier geht es zu wie beim „Wrestling“. Jeder darf mal mitmachen und auch mal einen Stuhl auf dem Rücken des Gegners zerschlagen. No Rules anymore!

Runde 3 – Der Eiermann ist da!

Die Enthüller besteigen den Ring. Da sind sie wieder: meine Freunde von Gaywest. Gut eingeölt, damit keiner einen Griff ansetzen kann. Dank ihrer messerscharfen Logik erkennen sie sofort: hier sind dunkle Mächte am Werk: Greg und seine „bereitstehenden Sekundanten„. Während jedes argumentative Luftloch von DDH verteidigt und entschuldigt wird, werden die fiesen „Militärstrategen“ mit einer Leichtigkeit entlarvt, die einem den Atem raubt. Der peinliche Versuch mit diesem Artikel von Nichtindentisches Boden zu gewinnen, scheitert schon an der Tatsache, daß man bei Gaywest weder den Inhalt, noch den Hintergrund verstanden hat, worum es bei der ganzen Dresden-Debatte geht. Am Rande des virtuellen K.O. rettet sich Gaywest in die Pause.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Der Trainer ist gar nicht zufrieden und man hört immer nur wie er ruft: „Eier, Eier. Du brauchst jetzt Eier, um zu gewinnen.“ Man kann aus einem Mangel an Eiern auch eine Tugend machen und wie eine Sissy kämpfen. Bei einigen autonomen Zusammenhängen und Strukturen, leider bei viel zu vielen, galt nur als schwul, wer im Abendkleid zur Demo kam. Alles andere war bürgerlicher Schmonz.

Runde 4 – Das homophobe Zäpfchen

Kurz vor dem K.O. stehend bleibt Gaywest nur noch eine Keule im Köcher übrig: Homophobie. Warum auch nicht? Denn in der Blogosphäre wimmelt es ja nur so von sexuellen Denunzianten und niemand enttarnt diese mit einer spielerischen Leichtigkeit, wie Gaywest. Und es ist ja keine Frage, daß ein Spruch wie „Wow. Der Herr Henning geht ja ab wie ein Zäpfchen…“ eindeutig homophob ist, oder? Hätte doch jeder wissen müssen, daß der Henning schwul ist. Es ist zwar allen anderen vollkommen egal, mit wem der Henning sich wie vergnügt und weder Greg, noch „seine Sekundanten“ hatten auch nur einen Schimmer davon, aber wie sagte Damien, der Großmeister der schwulen Inquisition, als er Greg mit einem Totschlagargument in die Knie zwingen wollte: „Keine Ahnung, ob Du homophob bist. In der Regel sind sich Homephobe nicht darüber bewußt, dass sie es sind.„

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Aus der Falle muss man erst wieder mal rauskommen! Wer sagt, daß er nicht homophob ist, aber von Gaywest als homophob geoutet wurde, der….Lassen wir die Gehirnakrobatik. Als Multisexueller, der polymorph-pervers ist, fühle ich mich auch stets von allen, die eine andere Meinung haben denunziert. Damien fürchtet, daß man ihm ständig in die nicht vorhandenen Eier treten könnte. Die „anislamisierten Jugendlichen“ nämlich und natürlich Mullah Greg verfolgen ihn. Damien sollte mal DDH fragen, ob man nicht zusammen Geld für Waffen sammelt, damit Schwule alle wegballern können, die auch nur ansatzweise homophob sein könnten, denn nach DDH darf der Staat der ja nicht eingreifen, denn so werden die individualistischen Rechte und so verletzt. Da ja Homophobe „in der Regel“ (!) sich „nicht darüber bewusst“ sind, „dass sie es sind“, kann nur die schwule Inquisition entscheiden wer was ist. Kann die WHO einmal die grassierende Raysonitis in Blogistan eindämmen?

Runde 5 – Kollektivschuld oder DDH macht den Rayson

Da DDH sich etwas ausruhen konnte, weil Gaywest sich mächtig ins Getümmel gestürzt hatte, folgt nun die nächste Attacke. Wer immer schon einmal sehen und wissen wollte, was mentale Onanie ist, der ist bei Monsieur Dominik genau an der richtigen Stelle. Die Drama Queen beweist, daß Dummheit vollkommen unabhängig von der sexuellen Orientierung ist. Weil er sauer über Greg ist, den er „Grobinski“ nennt und dem er unterstellt, er würde „mit seinem unflätigen Gossen-„Stil“„, die „pro-westliche Blogger-Community im Ganzen“ diskreditieren und dazu „speziell die „Freunde der offenen Gesellschaft“ nolens volens als seine ganz persönliche Bloggosphären-Klowand“ mißbrauchen. Erst kotzt er allen auf die Schuhe, nur um sich dann bei einigen anderen FdoGs einzuschleimen,“denn auf den fdog-Seiten finden immer wieder spannende Debatten statt und manch gehaltvoller und anregender Beitrag„. Dann folgt ein merkwürdiger Vergleich, den ich als alter Antifarecke ohne Mühe als rassistisch outen könnte, daß Greg die „Jauche“ im leckeren FdoG „Wein“ sei und bis die FdoGs „zur allfälligen Selbstreinigung von Elementen wie Grabinski“ schreiten, entfernt der aufrechte Streiter für eine saubere Blogosphäre die FdoGs von seiner Blogroll. Ich kenne viele Genossen, die jetzt ohne Probleme deutlich machen würden, daß einer wie DDH, der einen wie Greg als Jauche und Element bezeichnet, daß man durch eine Säuberung entfernen müsste, ein Rassist wäre. Mindestens.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Bei dem letzten Bloggertreffen, meine lieben Freunde von Gaywest, habe ich sie alle gegen euch aufgestachelt. Paul13, Greg, Ilan Ramon und andere. Ich kann mich noch gut an die Blicke (waren die heiß oder hasserfüllt?) eines Gaywestvertreters erinnern. Da dachte ich mir: Rühr doch schnell eine Instant-Kampagne an und was soll ich sagen: War mal wieder ein voller Erfolg, denn als größter Blog-Kriegsverbrecher der deutschsprachigen Blogsphäre, scheue ich vor keiner Schweinerei zurück. Fragt doch mal Rayson!

Runde 6 – „Sieben, Acht, Neun, AUS!„

Um DDH endgültig K.O. zuschlagen wurde Paul13 ausgewählt, die Speerspitze der Neocons und Rear Admiral von No Blood for Sauerkraut. Mit einer Serie von gezielten Graden, die hammerhart ihr Ziel trafen, wurde DDH zurück ins „intellektuelles Paralleluniversum“ geboxt.

Es ist nicht alles schlecht an der Antifa…
Jetzt hat also ‘die liberale Blogosphäre’ eine Antifa-Debatte. Ich hätte nicht gedacht, dass es da viel zu diskutieren gibt. Wenn aber MartinM von den B.L.O.G. und D. Fallenstein den Demokraten in Deutschland eine Art ‘kritische’ Zusammenarbeit oder doch einen Neutralitätspakt mit den Linksextremen nahelegen, dann muss ich doch mal ein paar wenige Worte zu dieser Organisation und ihrem Umfeld sagen. Ich war mehrere Jahre in der Antifa organisiert und weiß wovon ich rede.
Die Antifa ist in erster Linie kommunistisch. Etwa 80% ihrer Kader und Anhänger sind bekennende Kommunisten. Der Rest ist eher anarchistisch orientiert (und manchmal, keineswegs immer, etwas weniger unsympathisch). Dementsprechend wird ihr Logo dann auch von zwei wehenden roten und schwarzen Fahnen geziert, wobei sich die rote Fahne aufdringlich über die schwarze schiebt, so als wollte sie drohend an Kronstadt erinnern. In den besetzten Häusern und Jugendzentren, wo man sich zwecks Vorbereitung der Weltrevolution trifft, hängen dann auch bis heute die Fahnen der untergegangenen Sowjetunion, der DDR oder des kommunistischen Kuba.
“Faschisten” sind für die Antifa nicht nur die nationalen Sozialisten von der NPD. “Faschisten” sind eigentlich alle, die keine Kommunisten oder doch wenigstens Anarchisten sind. “Faschisten” sind ihnen alle Konservativen, “verkappte Faschisten” die Neoliberalen. Allesamt. Mindestens. Und die Sozialdemokraten? Die schimpft man am liebsten “feige Verräter”.
“Faschisten” sind auch alle religiösen Menschen außer Ernesto Cardenal und – wenn draußen die Sonne scheint und man guter Laune ist – vielleicht auch mal Martin Luther King. Der war dafür ein Weichei. Habe ich schon erwähnt, dass alle Kritiker des Kommunismus, im Westen und insbesondere im Osten, “Faschisten” und “Reaktionäre” sind? Nein? Das sollte ich auch gar nicht erst erwähnen müssen.
Sicher, keine Demovorbereitung bei der nicht kontrovers über den Umgang mit den “bürgerlichen Spießern” diskutiert wird. Soll man “radikal” und “konsequent” unter sich im schwarzen Block bleiben? Oder doch, wie (angeblich) damals in Spanien, ausnahmsweise die “Volksfront” aufbauen?
Aber – und daraus macht man auch gar keinen Hehl – eines ist allen Beteiligten immer klar: ein ‘Bürger’ – ob braun, schwarz, grün oder hellrot – hat nichts als Verachtung verdient. Jeder demokratische oder liberale Antifaschismus ist in den Augen der Antifa “systemimmanent” und deswegen letzten Endes selbst bekämpfenswert, vom Antitotalitarismus ganz zu schweigen.
Und zur Gewalt: Zu den Lieblingshobbys der Antifas gehört neben dem rituellen Steinewerfen auf die Polizisten der ersten stabilen Demokratie in Deutschland immer auch das Erstellen von Listen. Von Listen? Von Listen. Da stehen nicht nur ortsbekannte Neonazis drauf. Da stehen dann – je nach Geschmack – auch die Namen einer Menge von konservativen oder liberalen, manchmal auch von grünen oder sozialdemokratischen Politikern, von Unternehmern oder religiösen Führern und natürlich von Aussteigern drauf.
Aber die wollen doch nur spielen? Richtig. Denn momentan ist ja – Oh Gram! Oh Graus! Was tun? hätte auch der Genosse Lenin gefragt! – keine “revolutionäre Situation”. Aber eines Tages… Eines Tages ist ihr Tag. Und da wird es eine Wand geben. Und ob da dann auch die nützlichen Idioten – entschuldigt bitte, ist nicht böse gemeint, muss aber sein – aus der liberalen Blogosphäre davor stehen werden, das weiß ich nun nicht, denn das wird spontan und vor Ort und “dezentral” entschieden. Mir hat man meinen Ehrenplatz bereits zugesichert.
Der Tag wird nicht kommen? Wahrscheinlich nicht. In vielen Ländern dieser Erde (darunter bekanntlich auch Deutschland) hat es schon oder gibt es noch viel zu viele dieser Tage. Und an diese Tage sollten liberale Demokraten sich und andere immer wieder erinnern. Schon aus Eigeninteresse. Aber vielleicht auch aus Gründen der Solidarität. Ich meine ja nur…
Sollten also Liberale keine Bündnisse mit linken oder konservativen Kräften schließen? Doch. Unbedingt. Selbstverständlich. Wir haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger als alle unsere Differenzen ist. Aber es sollten schon linke und konservative Antitotalitaristen sein.

Klein,
ich schlag’ dir einen Deal vor: Du hörst auf zu behaupten, ich hätte was mit Drogen zu tun und lässt mich in Ruhe. Im Gegenzug rede ich nicht mehr über Deine Blamage mit MR und lege Dir nahe, die Äußerungen meinerseits dahingehend zu löschen.

Gruß.

PS: Bisher bist Du klug genug gewesen, nicht meinen vollen Namen zu nennen. Anders als bei A.H. von den A-Bürokraten hätte ich bei dir keinerlei Skrupel. Du verstehst? Zumal ich Deinen Namen auf meinem Blögchen nirgendwo nenne.

überwand ich doch alle meine bestehenden Vorbehalte und schrieb, auch den klugen Ratschlägen aus dem Generalstab der BHG folgend, den Philosophenkönig am 31. Oktober an, um doch mal zu erfahren, ob er wirklich dem Frankfurter Würstchen etwas Unwahres erzählt hätte. Es fiel mir wirklich nicht leicht, aber dann war meine Neugier doch stärker als meine Abscheu. Der Philosophenkönig aus dem Elfenbeimturm merkt im Post Skriptum seiner Antwort an „Für diese mail gilt das Urheberecht“. Das ist zwar aus rechtlicher Sicht etwas merkwürdig und vielleicht vergleicht er sich auch mit Günter Grass, dem ehemaligen Mitglied der Waffen-SS und Literaturnobelpreisträger 1999, der für zwei seiner Briefe an den damaligen Bundeswirtschaftsminister Karl Schiller aus den Jahren 1969 und 1970 das Urheberrecht für sich in Anspruch nahm und erfolgreich gegen eine Veröffentlichung klagte. Ich werde die Mail hier natürlich nicht im Stück veröffentlichen, sondern mir das Beste heraus suchen und ausgewählte Zitate in mein „Werk“ einbinden und nutze so die Möglichkeiten des Zitatrechts, das im Urheberrecht verankert ist. Natürlich könnte man auch den § 50 ziehen, wie es medien-gerecht.de im Falle Grass anrät, doch ich will dem elitären Gehabe eines Hamburger Schnösels nicht noch mehr Vortrieb ermöglichen. Deshalb bin ich auch sehr dankbar dafür, daß es diesen Hinweis auf das Urheberrecht gab, ermöglicht er es mir doch hier ganz unbesorgt aus der Mail zu zitieren.

Anscheinend haben MR und ich doch noch ein paar Sachen gemein, denn für ihn gehöre ich „zu jenen, bei denen [seine] Kommunikationsbereitschaft im Minus-Bereich angesiedelt ist“ und ich kann nur sagen: Das beruht auf Gegenseitigkeit. Deshalb schrieb ich ihm auch erst so spät und holte mir eben nicht vor der Veröffentlichung demütigst seine hochheilige Stellungnahme zu der Causa jolly rogers ein. Wenigstens konnte er „dieses eine Mal“ seine elitäre Haltung überwinden und stellte klar, daß er „keinerlei persönlichen Kontakt zu JR (abgesehen von 2,3 mails vor Ewigkeiten, in denen er mich bat, ehemalige Pseudonyme von ihm zu löschen)“ hatte und er „auch niemandem irgendein Floh in’s Ohr gesetzt“ hätte. Denn das war meine Annahme, die durch seine Passivität und sein Schweigen noch bestätigt wurde. Wo doch MR sonst zu jedem virtuellen Furz ein inhaltliches Nichts ablässt.

Er „empfinde es als Unverschämtheit„, daß ich mich erdreiste, „irgendwelche Spekulationen über [ihn] (bzw. [sein] Pseudonym) in die Blog-Welt zu setzen“ und er fragt sich: „Vielleicht wäre ja der Weg einer mail vor Verfassen irgendwelcher Blog-Einträge doch der angemessenere gewesen.“ Gute Frage, aber da kommt eben wieder meine Kommunikationsbreitschaft ins Spiel, die ja bei MR im Minusbereich angesiedelt ist. So versteht er auch nicht, wieso ich „solch einen offenkundigen Unfug wie den von Jolly nicht einfach“ lösche. Wahrscheinlich deshalb, weil der Unfug sonst an andere Stelle wieder auftaucht und so kann ich den Lügenbrand gleich an Ort und Stelle bekämpfen und eindämmen. „Stattdessen“ würde ich „noch irgendwelche Kampagnen aufbauend auf Dünnsinn“ starten und „so das Ganze noch“ hochkochen „und falsche Darstellungen wie jene von Jolly auf großer Bühne“ weiterverbreiten. Jetzt fühle ich mich natürlich wieder etwas geschmeichelt, wie damals als MR mich wegen meines virtuellen Gegenschlags gegen Kewil erst wohlwollend lobte und dann verlinkte. Telegehirn eine große Bühne. Danke, MR! Jetzt werde ich wieder das ganze Wochenende „ich, ich, ich“ rufen.

Dann kommt MR endlich zum Kern der Sache und liefert genau jene Klarstellung zu den Verleumdungen und Lügen seitens von Andreas G. aus Frankfurt, die schon lange überfällig war:

Wie Jolly auf derartige Aussagen kommt ist mir schon deshalb ein Rätsel, weil ich in keiner meiner aktuellen Funktionen irgendwas mit Examensarbeiten zu tun hätte und auch sonst überhaupt keinen Grund hätte, einen derartigen Quatsch zu verbreiten.

Dann bittet er noch sehr darum, ihn aus „Auseinandersetzungen rauszuhalten, die [...] eh nicht [sein] Stil“ wären und „ansonsten“ möchte MR „die Ignoranz dessen„, was ich so von mir gebe „fortsetzen„, da „alles andere [...] eh keinen Sinn“ mache und bitte mich dann auch ihn zu ignorieren, was mir ehrlich nicht immer einfach fällt und ich lasse mir auch nicht vorschreiben über was oder wen ich schreibe. Scheint da nicht schon wieder eine gewisse Form von Totalitarismus durch? Erst will er Löschungen von Kommentaren Dritter anregen, die hauptsächlich meine Person betreffen und ist dann unfähig seine vermeintliche und von Seiten Dritter behauptete Beiteiligung, an möglicherweise strafrechtlich relevanten Tatsachenbehauptungen, mit einer simplen Mail zu dementieren und dann fordert er mich dazu auf, die Schere im Kopf zu benutzen, wenn es um Äusserungen, Meinungen und Stellungnahmen, seien sie auch noch so verworren, seiner Person geht. Wo er doch jede Menge dummes und gefährliches, sowie oft inhaltsloses Geschwurbel verfasst und auch schon mal aus den „eigenen Reihen“ massiv Widerspruch erntet. Nein! Die Freiheit auf so etwas zu reagieren oder eben nicht zu reagieren, lasse ich mir nicht nehmen. Das liegt in meiner alleinigen Entscheidungskompetenz.

Am Ende schreibt MR:

Ausdrücklich kein Gruß,

MomoRulez

PS: Für diese mail gilt das Urheberecht.

Man beachte das z am Ende. Ist er nicht ein cooler Typ?

Irgendwo bei Balou, dem Bewunderer von Che, dem Mörder, und einigen anderen mehr als fragwürdigen Gestalten, hatte ich in diesen Tagen auch gelesen, daß jemand, entweder boche oder rayson, so genau kann ich das jetzt nicht sagen, jolly rogers, das Frankfurter Würstchen, mit dem hier hochverehrten Franklin D. Rosenfeld verglich, der von den Filbinger-Freunden seit einiger Zeit als „Troll“ verunglimpft wird, weil er ihnen die Wahrheit in die Doitsche Hackfresse sagt. Jedenfalls virtuell. Wären die Doitsch-Liberalen doch nur satisfaktionsfähig, dann könnte man die Bakunin-Gedenk-Dachlatte aus der Vitrine holen…aber nein, denn sonst weinen die Filbinger-Freunde gleich wieder los und das will ich ja nun gar nicht. Telegehirn ist strikt gegen Gewalt.