TOLLWÜTIGE LIBERALE vs. NUB, CHE2001 u.a.

Runde 1 - Schläge unter die Gürtellinie

Dieser Artikel vom 3. Februar, der in der Tat letztendlich biologistische und sozialdarwinistische Thesen salonfähig macht, löste eine virtuelle Prügelorgie aus. NUB, der sich wie immer erfolgreich um Sachlichkeit bemühte, möchte ich da voll und ganz ausnehmen. Ganz im Gegenteil zu R.A., der nicht nur Dresden für ein Verbrechen hält, sondern glaubt, das Intelligenz vererbt wird, wobei er selbst wohl vollkommen leer ausgegangen zu sein scheint.

Zwischen den Runden: Das Nummerngirl

Nichts gegen Studiengebühren, die natürlich eine soziale Komponente enthalten sollten, aber diese damit zu rechtfertigen, daß bestimmte Kinder, die ja dumm sein sollen, weil ihre Eltern dumm und deshalb auch noch arm sind, lieber erst gar nicht studieren sollten, weil sie eben zu dumm sind und dann auch noch unglücklich werden, weil sie die Chancen nicht nutzen konnten, die man ihnen gnädigerweise bot, durch monetäre Hürden am Studium gehindert werden, weil sie dann am Ende glücklicher wären, da sie angeblich durch ihre Geburt in eine bestimmte soziale Schicht sowieso nie die Aussicht auf ein Studium bekommen dürften, weil Dummheit sich angeblich vererbt, ist nicht akzeptabel und sich auf eine weitergehende Diskussion einzulassen, würde bedeuten, daß man reaktionäre Ansichten aufwertet, anstatt sie zu bekämpfen und deren Hintermänner auszugrenzen.

Runde 2 - Der Gegenschlag

Die Netbitch und das “linke” Blogkollektiv [1 + 2] schlagen zurück, wobei beide, wie leider allzu oft über das Ziel hinaus schießen und gleich wieder einmal mit allen “Neo-Liberalen” abrechnen und diese pauschal in eine Ecke stellen. Die Katze lässt das mausen nicht. Meine “linken Geschwister“, wie es NUB einmal ausdrückte, haben sich da mittlerweile so verrant, daß ihre berechtigte Kritik in dem Schmutz versinkt, den sie mit allerlei Geschrei auf alle werfen, die ihren Weg nicht mitgehen wollen.

Zwischen den Runden: Das Nummerngirl

Man könnte Che, MR und den Rest dieses Mal ja durchaus ernst nehmen. Man sollte es aber nicht, denn aus ihren Reihen kommen einfach zu viele Sniper-Attacken, bei denen einfach mal in die Menge geballert wird. Eines muss man ihnen aber lassen: Diese bunte Trümmertruppe diffamiert wie kaum eine andere Gruppe in der Blogosphäre ihre politischen Gegner und liefert sich dabei ein Kopf an Kopf Rennen mit den BLOG-Kollektivisten.

Runde 3 - Der Knockout

Bei den tollwütigen Liberalen ist es ja mittlerweile zur Mode geworden, daß man Kollegen mit großem Tamtam in die Blogroll aufnimmt und sie dann leise, still und heimlich entsorgt, wenn man mal ordentlich und vor allem berechtigt kritisiert wird. Es wird an anderer Stelle noch einmal zur Sprache kommen: Hier fehlen die Eier. Die liberalen Eunuchen gehen sogar noch weiter: Sie fühlen sich als Opfer einer Kampagne und werden überhaupt unfair von ihren Gegnern behandelt. Fairness ist eine gute Sache, aber nicht jeder verdient es in ihren Genuss zu kommen und Fähnleinführer Rayson, dem seine kurzen, braunen Hosen mächtig die Eier abklemmen, wurden von NUB hier die Hosen runtergezogen. Dabei kann man Rayson bei dem beobachten, was er am besten kann: Aus Tätern Opfer machen. Niemand versteht es besser als Rayson, dem Gegner Tiefschläge zu verpassen und nach dem Kampf der Öffentlichkeit einzureden, daß das ja gar keine Tiefschläge gewesen seien, obwohl es jeder gesehen hat.

Nachspiel: Am Kommentar-Buffet

Als Leckerbissen aus der Kommentarabteilung von NUB, ein klassischer Rayson:

Wie richtig die Erkenntnis ist, dass du dich an einer Kampagne beteiligst, wird durch diesen Beitrag wenigstens eindeutig erkennbar. Sogar der antideutsche Schmutz wird wieder ausgegraben. Du wirst deine Gründe dafür haben.

Ja, Schmutz muss man abwaschen, ihn beseitigen. Wäre ich Rayson, dann würde ich das als Vernichtungsandrohung verstehen. Bin ich aber nicht. Zum Glück. Ganz im Ernst: Für die Kampagne bin natürlich ich verantwortlich. Seit einigen Monaten liefen die Vorbereitungen im Stillen ab. Wir konnten noch die alten Pläne der damaligen PI-Kampa verwenden. Haben einfach PI und Herre durchgestrichen und BLOG und Fähnleinführer Rayson hingekritzelt. Fähnleinführer? Ist das nicht etwas zu hart? Wahrscheinlich, aber es stellt eine ironisch-sarkastische Verzerrung dar. Könnte sogar blanker Zynismus sein, wenn ich an den Virus im Mutterleib, Filbinger ist ein Opfer, Tonkin II, Antideutsche sind Rassisten, Silvio Meier, und jetzt diese Malaise denke.

Silberstreif und das deutsche Vaterland vs. Telegehirn

Runde 1 - Ein Silberstreif schlägt Luftlöcher und geht K.O.

Der kürzeste Fight meiner Karriere als Blog-Boxer. Es ist schon eine Weile her, aber ich höre es immer so gerne, dieses schöne Wort: Vaterlandsverräter! Dazu noch ein “Antideutscher” und ein “Nestbeschmutzer“, der “die alliierten Massenbombardements” verteidigt, die “ein Kriegsverbrechen” und die “größte Unmenschlichkeit” darstellen, “begangen von Deutschlands Feinden“. Provokativ formuliert und hier scheint es ja den richtigen Doitschen zu treffen: “selbstverständlich” war das “eine Wohltat für die Menschheit, geradezu eine humanitäre Meisterleistung.”

Vielleicht spielen der kleine Silberstreif und Fähnleinführer Rayson mal was zusammen. Habe da so ein Gefühl: die werden sich verstehen. Bisher kam auch noch keiner auf die Idee Telegehirn und Himmler zu vergleichen. Da musste erst ein anständiger, kleiner, deutscher Junge in kurzen Hosen des Weges entlang kommen, gerade auf dem Weg zur NS-Schachgruppe, um der Welt zu beweisen, wie gefährlich ich bin. So schnell hat sich hier noch keiner selbst K.O. geschlagen, wie der Silberstreif.

Nachspiel: “Schnell einen Arzt!”

Getaggt wurde: “Hass auf Deutsche“, “Antideutsche“, “Dresden“, “Holocaust” (!), “rationales Denken“(!!). Die Blogroll erklärt den Rest. Ein versprengter Blogsöldner von Stefan Herre, der jetzt marodierend durch die Dörfer von Ost-Blogistan zieht und auf alles ballert, was sich bewegt. Keine Sorge: Die BHG kümmert sich darum.

Dominik Henning vs. Die Realität

Da hatte DDH absolut keine Chance und so wurde der Kampf abgesagt..

Dominik Henning u.a. vs. Greg Grabinski u.a.

Runde 1 - Hufeisen in den Handschuhen

Der “libertarian bad boy” muss in der ersten Runde gleich einige harte Kombinationen von Greg einstecken und damit er nicht gleich am Anfang K.O. geht, hat sich DDH ein paar Hufeisen in die Handschuhe gesteckt, die jetzt leider zu schwer sind und so kann DDH keinen Treffer beim Gegner landen. Das Publikum jubelt trotzdem, nicht nur weil Greg weiter saubere Treffer landet, sondern weil DDH sich ständig selbst in die Eier boxt. Hier ein paar Highlights in der Zusammenfassung: Die Amerikaner hätten nie in der Normandie landen dürfen. Das hat doch schon George Washington gesagt. DDH könnte sich auch vorstellen für prominente, aber zwielichtige Boxställe wie “Junge Welt”, “Neues Deutschland” oder die “Junge Freiheit” anzutreten.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

DDH erinnert mich immer an meine libertären Genossen, mit denen ich Büchertische, Vorlesungen und andere weltverändernde Veranstaltungen organisierte. War auch alles immer lustig und die Leute waren super nett und sehr solidarisch. Einer sagte mir Mitte der 90er Jahre einmal auf die Frage, ob sie denn nicht einmal aktiv gegen die neofaschistische Bedrohung vorgehen wollten: “Nein, aber wenn sie hier den Laden stürmen, dann kämpfe ich bis zum letzten Blutstropfen.” Mir war das halt zu wenig und so musste ich mir jahrelang blöde Sprüche meiner anderen Genossen anhören, die das alles für Zeitverschwendung und Isolationismus hielten. Libertäre sind oft wie Sektenanhänger. Ähnlich den Zeugen Jehovas, nur nicht so cool.

Runde 2 - Die individualistische Brigade oder wie Kongo-Müller die Welt sieht

DDH, die libertäre Einmann -Armee, der John Rambo von Blogistan, gibt wertvolle Ratschläge, wie man die Welt vom Unrecht befreien kann. Er liest aus der libertären Fibel ” Befreiung leicht gemacht” vor und das Publikum lauscht gebannt: “ich halte Gewalt gegen die Menschenschlächter im Sudan für legitim. Aber eben nur nicht-staatlich, da niemand gezwungen werden darf, an irgendjemandes Befreiung gegen seinen eigenen Willen mit seinem Eigentum/Leben teilnehmen zu müssen. Wenn Du in den Sudan gehst und dort den Bedrängten zur Seite stehst, sie mit Waffengewalt beschützt, meinen Segen hast Du! Wenn Du für die Bewaffnung der Unterdrückten und Verfolgten Spendengelder einwirbst - meinen Segen hast Du!“

Ist das eigentlich eine Argumentation für oder gegen Berufssoldaten? Keine Ahnung, aber die militante Antifa erhält dadurch einen Persilschein. THX! DDH enthüllt hier die Zauberformel für Schaffung des Friedens auf Erden: Gib jedem eine Knarre. Das darauf noch nicht andere gekommen sind. Hier haben wir den ersten heißen Kandidaten für den nächsten Friedensnobelpreis.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Mittlerweile drängeln sich am Ring weitere Kämpfer und ab hier geht es zu wie beim “Wrestling”. Jeder darf mal mitmachen und auch mal einen Stuhl auf dem Rücken des Gegners zerschlagen. No Rules anymore!

Runde 3 - Der Eiermann ist da!

Die Enthüller besteigen den Ring. Da sind sie wieder: meine Freunde von Gaywest. Gut eingeölt, damit keiner einen Griff ansetzen kann. Dank ihrer messerscharfen Logik erkennen sie sofort: hier sind dunkle Mächte am Werk: Greg und seine “bereitstehenden Sekundanten“. Während jedes argumentative Luftloch von DDH verteidigt und entschuldigt wird, werden die fiesen “Militärstrategen” mit einer Leichtigkeit entlarvt, die einem den Atem raubt. Der peinliche Versuch mit diesem Artikel von Nichtindentisches Boden zu gewinnen, scheitert schon an der Tatsache, daß man bei Gaywest weder den Inhalt, noch den Hintergrund verstanden hat, worum es bei der ganzen Dresden-Debatte geht. Am Rande des virtuellen K.O. rettet sich Gaywest in die Pause.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Der Trainer ist gar nicht zufrieden und man hört immer nur wie er ruft: “Eier, Eier. Du brauchst jetzt Eier, um zu gewinnen.” Man kann aus einem Mangel an Eiern auch eine Tugend machen und wie eine Sissy kämpfen. Bei einigen autonomen Zusammenhängen und Strukturen, leider bei viel zu vielen, galt nur als schwul, wer im Abendkleid zur Demo kam. Alles andere war bürgerlicher Schmonz.

Runde 4 - Das homophobe Zäpfchen

Kurz vor dem K.O. stehend bleibt Gaywest nur noch eine Keule im Köcher übrig: Homophobie. Warum auch nicht? Denn in der Blogosphäre wimmelt es ja nur so von sexuellen Denunzianten und niemand enttarnt diese mit einer spielerischen Leichtigkeit, wie Gaywest. Und es ist ja keine Frage, daß ein Spruch wie “Wow. Der Herr Henning geht ja ab wie ein Zäpfchen…” eindeutig homophob ist, oder? Hätte doch jeder wissen müssen, daß der Henning schwul ist. Es ist zwar allen anderen vollkommen egal, mit wem der Henning sich wie vergnügt und weder Greg, noch “seine Sekundanten” hatten auch nur einen Schimmer davon, aber wie sagte Damien, der Großmeister der schwulen Inquisition, als er Greg mit einem Totschlagargument in die Knie zwingen wollte: “Keine Ahnung, ob Du homophob bist. In der Regel sind sich Homephobe nicht darüber bewußt, dass sie es sind.“

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Aus der Falle muss man erst wieder mal rauskommen! Wer sagt, daß er nicht homophob ist, aber von Gaywest als homophob geoutet wurde, der….Lassen wir die Gehirnakrobatik. Als Multisexueller, der polymorph-pervers ist, fühle ich mich auch stets von allen, die eine andere Meinung haben denunziert. Damien fürchtet, daß man ihm ständig in die nicht vorhandenen Eier treten könnte. Die “anislamisierten Jugendlichen” nämlich und natürlich Mullah Greg verfolgen ihn. Damien sollte mal DDH fragen, ob man nicht zusammen Geld für Waffen sammelt, damit Schwule alle wegballern können, die auch nur ansatzweise homophob sein könnten, denn nach DDH darf der Staat der ja nicht eingreifen, denn so werden die individualistischen Rechte und so verletzt. Da ja Homophobe “in der Regel” (!) sich “nicht darüber bewusst” sind, “dass sie es sind”, kann nur die schwule Inquisition entscheiden wer was ist. Kann die WHO einmal die grassierende Raysonitis in Blogistan eindämmen?

Runde 5 - Kollektivschuld oder DDH macht den Rayson

Da DDH sich etwas ausruhen konnte, weil Gaywest sich mächtig ins Getümmel gestürzt hatte, folgt nun die nächste Attacke. Wer immer schon einmal sehen und wissen wollte, was mentale Onanie ist, der ist bei Monsieur Dominik genau an der richtigen Stelle. Die Drama Queen beweist, daß Dummheit vollkommen unabhängig von der sexuellen Orientierung ist. Weil er sauer über Greg ist, den er “Grobinski” nennt und dem er unterstellt, er würde “mit seinem unflätigen Gossen-„Stil““, die “pro-westliche Blogger-Community im Ganzen” diskreditieren und dazu “speziell die „Freunde der offenen Gesellschaft“ nolens volens als seine ganz persönliche Bloggosphären-Klowand” mißbrauchen. Erst kotzt er allen auf die Schuhe, nur um sich dann bei einigen anderen FdoGs einzuschleimen,”denn auf den fdog-Seiten finden immer wieder spannende Debatten statt und manch gehaltvoller und anregender Beitrag“. Dann folgt ein merkwürdiger Vergleich, den ich als alter Antifarecke ohne Mühe als rassistisch outen könnte, daß Greg die “Jauche” im leckeren FdoG “Wein” sei und bis die FdoGs “zur allfälligen Selbstreinigung von Elementen wie Grabinski” schreiten, entfernt der aufrechte Streiter für eine saubere Blogosphäre die FdoGs von seiner Blogroll. Ich kenne viele Genossen, die jetzt ohne Probleme deutlich machen würden, daß einer wie DDH, der einen wie Greg als Jauche und Element bezeichnet, daß man durch eine Säuberung entfernen müsste, ein Rassist wäre. Mindestens.

Zwischen den Runden: Der Nummernboy

Bei dem letzten Bloggertreffen, meine lieben Freunde von Gaywest, habe ich sie alle gegen euch aufgestachelt. Paul13, Greg, Ilan Ramon und andere. Ich kann mich noch gut an die Blicke (waren die heiß oder hasserfüllt?) eines Gaywestvertreters erinnern. Da dachte ich mir: Rühr doch schnell eine Instant-Kampagne an und was soll ich sagen: War mal wieder ein voller Erfolg, denn als größter Blog-Kriegsverbrecher der deutschsprachigen Blogsphäre, scheue ich vor keiner Schweinerei zurück. Fragt doch mal Rayson!

Runde 6 - “Sieben, Acht, Neun, AUS!“

Um DDH endgültig K.O. zuschlagen wurde Paul13 ausgewählt, die Speerspitze der Neocons und Rear Admiral von No Blood for Sauerkraut. Mit einer Serie von gezielten Graden, die hammerhart ihr Ziel trafen, wurde DDH zurück ins “intellektuelles Paralleluniversum” geboxt.

Nachfolgend jener Artikel von Michael Holmes, der von der Achse des Guten gelöscht wurde:

Es ist nicht alles schlecht an der Antifa…
Jetzt hat also ‘die liberale Blogosphäre’ eine Antifa-Debatte. Ich hätte nicht gedacht, dass es da viel zu diskutieren gibt. Wenn aber MartinM von den B.L.O.G. und D. Fallenstein den Demokraten in Deutschland eine Art ‘kritische’ Zusammenarbeit oder doch einen Neutralitätspakt mit den Linksextremen nahelegen, dann muss ich doch mal ein paar wenige Worte zu dieser Organisation und ihrem Umfeld sagen. Ich war mehrere Jahre in der Antifa organisiert und weiß wovon ich rede.
Die Antifa ist in erster Linie kommunistisch. Etwa 80% ihrer Kader und Anhänger sind bekennende Kommunisten. Der Rest ist eher anarchistisch orientiert (und manchmal, keineswegs immer, etwas weniger unsympathisch). Dementsprechend wird ihr Logo dann auch von zwei wehenden roten und schwarzen Fahnen geziert, wobei sich die rote Fahne aufdringlich über die schwarze schiebt, so als wollte sie drohend an Kronstadt erinnern. In den besetzten Häusern und Jugendzentren, wo man sich zwecks Vorbereitung der Weltrevolution trifft, hängen dann auch bis heute die Fahnen der untergegangenen Sowjetunion, der DDR oder des kommunistischen Kuba.
“Faschisten” sind für die Antifa nicht nur die nationalen Sozialisten von der NPD. “Faschisten” sind eigentlich alle, die keine Kommunisten oder doch wenigstens Anarchisten sind. “Faschisten” sind ihnen alle Konservativen, “verkappte Faschisten” die Neoliberalen. Allesamt. Mindestens. Und die Sozialdemokraten? Die schimpft man am liebsten “feige Verräter”.
“Faschisten” sind auch alle religiösen Menschen außer Ernesto Cardenal und - wenn draußen die Sonne scheint und man guter Laune ist - vielleicht auch mal Martin Luther King. Der war dafür ein Weichei. Habe ich schon erwähnt, dass alle Kritiker des Kommunismus, im Westen und insbesondere im Osten, “Faschisten” und “Reaktionäre” sind? Nein? Das sollte ich auch gar nicht erst erwähnen müssen.
Sicher, keine Demovorbereitung bei der nicht kontrovers über den Umgang mit den “bürgerlichen Spießern” diskutiert wird. Soll man “radikal” und “konsequent” unter sich im schwarzen Block bleiben? Oder doch, wie (angeblich) damals in Spanien, ausnahmsweise die “Volksfront” aufbauen?
Aber - und daraus macht man auch gar keinen Hehl - eines ist allen Beteiligten immer klar: ein ‘Bürger’ - ob braun, schwarz, grün oder hellrot - hat nichts als Verachtung verdient. Jeder demokratische oder liberale Antifaschismus ist in den Augen der Antifa “systemimmanent” und deswegen letzten Endes selbst bekämpfenswert, vom Antitotalitarismus ganz zu schweigen.
Und zur Gewalt: Zu den Lieblingshobbys der Antifas gehört neben dem rituellen Steinewerfen auf die Polizisten der ersten stabilen Demokratie in Deutschland immer auch das Erstellen von Listen. Von Listen? Von Listen. Da stehen nicht nur ortsbekannte Neonazis drauf. Da stehen dann - je nach Geschmack - auch die Namen einer Menge von konservativen oder liberalen, manchmal auch von grünen oder sozialdemokratischen Politikern, von Unternehmern oder religiösen Führern und natürlich von Aussteigern drauf.
Aber die wollen doch nur spielen? Richtig. Denn momentan ist ja - Oh Gram! Oh Graus! Was tun? hätte auch der Genosse Lenin gefragt! - keine “revolutionäre Situation”. Aber eines Tages… Eines Tages ist ihr Tag. Und da wird es eine Wand geben. Und ob da dann auch die nützlichen Idioten - entschuldigt bitte, ist nicht böse gemeint, muss aber sein - aus der liberalen Blogosphäre davor stehen werden, das weiß ich nun nicht, denn das wird spontan und vor Ort und “dezentral” entschieden. Mir hat man meinen Ehrenplatz bereits zugesichert.
Der Tag wird nicht kommen? Wahrscheinlich nicht. In vielen Ländern dieser Erde (darunter bekanntlich auch Deutschland) hat es schon oder gibt es noch viel zu viele dieser Tage. Und an diese Tage sollten liberale Demokraten sich und andere immer wieder erinnern. Schon aus Eigeninteresse. Aber vielleicht auch aus Gründen der Solidarität. Ich meine ja nur…
Sollten also Liberale keine Bündnisse mit linken oder konservativen Kräften schließen? Doch. Unbedingt. Selbstverständlich. Wir haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger als alle unsere Differenzen ist. Aber es sollten schon linke und konservative Antitotalitaristen sein.

In dieser Woche wurde mir eine besondere Ehre zuteil. Ich wurde faktisch geadelt und zwar nicht von irgendwem, sondern vom Philosophenkönig aus dem Elfenbeinturm. Als ich am 20. Oktober diese Erpresser Mail aus Frankfurt erhielt

Klein,
ich schlag’ dir einen Deal vor: Du hörst auf zu behaupten, ich hätte was mit Drogen zu tun und lässt mich in Ruhe. Im Gegenzug rede ich nicht mehr über Deine Blamage mit MR und lege Dir nahe, die Äußerungen meinerseits dahingehend zu löschen.

Gruß.

PS: Bisher bist Du klug genug gewesen, nicht meinen vollen Namen zu nennen. Anders als bei A.H. von den A-Bürokraten hätte ich bei dir keinerlei Skrupel. Du verstehst? Zumal ich Deinen Namen auf meinem Blögchen nirgendwo nenne.

überwand ich doch alle meine bestehenden Vorbehalte und schrieb, auch den klugen Ratschlägen aus dem Generalstab der BHG folgend, den Philosophenkönig am 31. Oktober an, um doch mal zu erfahren, ob er wirklich dem Frankfurter Würstchen etwas Unwahres erzählt hätte. Es fiel mir wirklich nicht leicht, aber dann war meine Neugier doch stärker als meine Abscheu. Der Philosophenkönig aus dem Elfenbeimturm merkt im Post Skriptum seiner Antwort an “Für diese mail gilt das Urheberecht”. Das ist zwar aus rechtlicher Sicht etwas merkwürdig und vielleicht vergleicht er sich auch mit Günter Grass, dem ehemaligen Mitglied der Waffen-SS und Literaturnobelpreisträger 1999, der für zwei seiner Briefe an den damaligen Bundeswirtschaftsminister Karl Schiller aus den Jahren 1969 und 1970 das Urheberrecht für sich in Anspruch nahm und erfolgreich gegen eine Veröffentlichung klagte. Ich werde die Mail hier natürlich nicht im Stück veröffentlichen, sondern mir das Beste heraus suchen und ausgewählte Zitate in mein “Werk” einbinden und nutze so die Möglichkeiten des Zitatrechts, das im Urheberrecht verankert ist. Natürlich könnte man auch den § 50 ziehen, wie es medien-gerecht.de im Falle Grass anrät, doch ich will dem elitären Gehabe eines Hamburger Schnösels nicht noch mehr Vortrieb ermöglichen. Deshalb bin ich auch sehr dankbar dafür, daß es diesen Hinweis auf das Urheberrecht gab, ermöglicht er es mir doch hier ganz unbesorgt aus der Mail zu zitieren.

Anscheinend haben MR und ich doch noch ein paar Sachen gemein, denn für ihn gehöre ich “zu jenen, bei denen [seine] Kommunikationsbereitschaft im Minus-Bereich angesiedelt ist” und ich kann nur sagen: Das beruht auf Gegenseitigkeit. Deshalb schrieb ich ihm auch erst so spät und holte mir eben nicht vor der Veröffentlichung demütigst seine hochheilige Stellungnahme zu der Causa jolly rogers ein. Wenigstens konnte er “dieses eine Mal” seine elitäre Haltung überwinden und stellte klar, daß er “keinerlei persönlichen Kontakt zu JR (abgesehen von 2,3 mails vor Ewigkeiten, in denen er mich bat, ehemalige Pseudonyme von ihm zu löschen)” hatte und er “auch niemandem irgendein Floh in’s Ohr gesetzt” hätte. Denn das war meine Annahme, die durch seine Passivität und sein Schweigen noch bestätigt wurde. Wo doch MR sonst zu jedem virtuellen Furz ein inhaltliches Nichts ablässt.

Er “empfinde es als Unverschämtheit“, daß ich mich erdreiste, “irgendwelche Spekulationen über [ihn] (bzw. [sein] Pseudonym) in die Blog-Welt zu setzen” und er fragt sich: “Vielleicht wäre ja der Weg einer mail vor Verfassen irgendwelcher Blog-Einträge doch der angemessenere gewesen.” Gute Frage, aber da kommt eben wieder meine Kommunikationsbreitschaft ins Spiel, die ja bei MR im Minusbereich angesiedelt ist. So versteht er auch nicht, wieso ich “solch einen offenkundigen Unfug wie den von Jolly nicht einfach” lösche. Wahrscheinlich deshalb, weil der Unfug sonst an andere Stelle wieder auftaucht und so kann ich den Lügenbrand gleich an Ort und Stelle bekämpfen und eindämmen. “Stattdessen” würde ich “noch irgendwelche Kampagnen aufbauend auf Dünnsinn” starten und “so das Ganze noch” hochkochen “und falsche Darstellungen wie jene von Jolly auf großer Bühne” weiterverbreiten. Jetzt fühle ich mich natürlich wieder etwas geschmeichelt, wie damals als MR mich wegen meines virtuellen Gegenschlags gegen Kewil erst wohlwollend lobte und dann verlinkte. Telegehirn eine große Bühne. Danke, MR! Jetzt werde ich wieder das ganze Wochenende “ich, ich, ich” rufen.

Dann kommt MR endlich zum Kern der Sache und liefert genau jene Klarstellung zu den Verleumdungen und Lügen seitens von Andreas G. aus Frankfurt, die schon lange überfällig war:

Wie Jolly auf derartige Aussagen kommt ist mir schon deshalb ein Rätsel, weil ich in keiner meiner aktuellen Funktionen irgendwas mit Examensarbeiten zu tun hätte und auch sonst überhaupt keinen Grund hätte, einen derartigen Quatsch zu verbreiten.

Dann bittet er noch sehr darum, ihn aus “Auseinandersetzungen rauszuhalten, die [...] eh nicht [sein] Stil” wären und “ansonsten” möchte MR “die Ignoranz dessen“, was ich so von mir gebe “fortsetzen“, da “alles andere [...] eh keinen Sinn” mache und bitte mich dann auch ihn zu ignorieren, was mir ehrlich nicht immer einfach fällt und ich lasse mir auch nicht vorschreiben über was oder wen ich schreibe. Scheint da nicht schon wieder eine gewisse Form von Totalitarismus durch? Erst will er Löschungen von Kommentaren Dritter anregen, die hauptsächlich meine Person betreffen und ist dann unfähig seine vermeintliche und von Seiten Dritter behauptete Beiteiligung, an möglicherweise strafrechtlich relevanten Tatsachenbehauptungen, mit einer simplen Mail zu dementieren und dann fordert er mich dazu auf, die Schere im Kopf zu benutzen, wenn es um Äusserungen, Meinungen und Stellungnahmen, seien sie auch noch so verworren, seiner Person geht. Wo er doch jede Menge dummes und gefährliches, sowie oft inhaltsloses Geschwurbel verfasst und auch schon mal aus den “eigenen Reihen” massiv Widerspruch erntet. Nein! Die Freiheit auf so etwas zu reagieren oder eben nicht zu reagieren, lasse ich mir nicht nehmen. Das liegt in meiner alleinigen Entscheidungskompetenz.

Am Ende schreibt MR:

Ausdrücklich kein Gruß,

MomoRulez

PS: Für diese mail gilt das Urheberecht.

Man beachte das z am Ende. Ist er nicht ein cooler Typ?

Während Telegehirn mit wichtigen Angelegenheiten befasst ist, tobt an anderer Stelle der Blogosphäre ein putziger Kleinkrieg und anscheinend säubern darauf jetzt auch die Blogpfeifen ihren Feedreader. Ist das jetzt eine liberale Säuberungsaktion? Egal. Bei solchen Kindereien halte ich mich lieber raus und schaue ganz entspannt dabei zu, wie die sich gegenseitig gnadenlos zerfleischen. Wobei ich ehrlich gesagt immer wieder die Geduld des Kollegen Statler bewundern muss, daß er sich immer wieder auf so einen Blödsinn einlässt, der dann doch zu nichts führt.

Irgendwo bei Balou, dem Bewunderer von Che, dem Mörder, und einigen anderen mehr als fragwürdigen Gestalten, hatte ich in diesen Tagen auch gelesen, daß jemand, entweder boche oder rayson, so genau kann ich das jetzt nicht sagen, jolly rogers, das Frankfurter Würstchen, mit dem hier hochverehrten Franklin D. Rosenfeld verglich, der von den Filbinger-Freunden seit einiger Zeit als “Troll” verunglimpft wird, weil er ihnen die Wahrheit in die Doitsche Hackfresse sagt. Jedenfalls virtuell. Wären die Doitsch-Liberalen doch nur satisfaktionsfähig, dann könnte man die Bakunin-Gedenk-Dachlatte aus der Vitrine holen…aber nein, denn sonst weinen die Filbinger-Freunde gleich wieder los und das will ich ja nun gar nicht. Telegehirn ist strikt gegen Gewalt.

Das Neocon Schlachtschiff No Blood for Sauerkraut, unter dem Kommando von Vice-Admiral Paul13, hat den braunen Hilfskreuzer “Fakten und Fiktionen”, der Doitschen Kreuzritterflotte von PI, mit einer Salve aus den erprobten 40,6 cm Geschützen, vollständig versenkt. Wie aus einem abgehörten Notruf der “Fakten und Fiktionen” zu entnehmen war, machen die braunen Leichtmatrosen die “jüdische Lobby” für das Versenken verantwortlich.

Telegehirn War Blog und die Bomber-Harris-Gedächtnisbrigade gratulieren Vice-Admiral Paul13 recht herzlich zu diesem exellenten Angriff. Hier ein exklusives Video der Versenkung, daß auch zeigt, wie den Kreuzrittern das braune Wasser bis zum Hals steht:

Ramon Schack befasst sich in den letzten Tagen mit den Überdeutschen von PI und die Reaktionen aus der doitschen Jauchegrube entsprechen genau den Erwartungen, die man Herre und Co. gegenüber hat. Besonders lustig ist der Inhalt einer Mail von Stefan Herre an Ramon Schack:

“Hallo Ramon,

meine Co-Autoren haben mich noch einmal auf einige Beleidigungen und üble Nachreden im Kommentar-Bereich (vor allem von telegehirn und anderen Linksfaschos) deines Beitrags “Politically Incorrect beliebt zu scherzen” hingewiesen und forderten mich auf, umgehend eine Strafanzeige zu stellen.

Da du mir mit dem Bild entgegengekommen bist, möchte ich, dass wir das ganze ohne rechtliche Auseinandersetzungen lösen. “

(Hervorhebung von mir.)

Das altbekannte Strickmuster. Wer Kritik an den braunen Kreuzrittern übt, der ist wenigstens ein Fascho und irgendwie Links. Also logischerweise ein Linksfaschist. Das ausgerechnet Stefan Herre mit einer Anzeige droht, halte ich für die Torheit des Jahres innerhalb der Blogosphäre. Getoppt wird der geistige Dünnschiss von Herre vielleicht noch von der schleimigen Huldigung (… “lebt Che fort als der einzig wahre Revolutionär, den dieser Planet je hervor gebracht hat.”) eines Frankfurter Würstchens, der mutmaßlich und wahrscheinlich das ist, was man heutzutage als “Linksfaschisten” bezeichnen könnte, an den stalinistischen Mörder und Linksfaschisten Ernesto “Che” Guevara. Wer einen Schweinehund und Mörder wie “Che” in den Himmel lobt, der hat natürlich auch keinerlei Probleme damit einen Schweinehund und Diktator wie Hugo Chavez als Freund der Menschheit und Führer des neuen Sozialismus darzustellen und anzupreisen. Aber kommen wir wieder zu einem anderen Schweinehund zurück.

Stefan Herre regt sich über Kommentare auf, die angeblich strafrechtlich relevant sein sollen. Ich möchte Ramon Schack erst einmal dazu gratulieren, daß er nicht so leicht gegenüber Herre eingeknickt ist und die Kommentare nicht in Sinne von Stefan Herre “bearbeiten” möchte. Ich möchte hier noch einmal daran erinnern, daß ich Stefan Herre im letzten Jahr diverse Mail geschickt hatte, weil in seinem Hass- und Hetzblog von einigen Kommentatoren laufend Beleidigungen, Drohungen, Verleumdungen etc. verfasst wurden und ich Herre bat, diese doch zu entfernen. Ich erhielt, wenn wundert es, keine Antwort und der Dreck blieb stehen. Deshalb braucht sich Herre jetzt auch nicht zu wundern, wenn es ihm ähnlich geht. So schickte mir am 9. September “Jens”, ein Co-Autor von PI, eine Mail und bat mich einige Kommentare zu löschen, weil er sich verleumdet fühlte. Einerseits ist mir nicht möglich die Behauptungen zu überprüfen und anderseits bekommen die strammen Jungs und Mädels jetzt einmal ihre eigene Medizin verabreicht, die ihnen natürlich nicht schmeckt und deshalb jammert man jetzt bitterlich rum. Da kann ich nur sagen: Pech gehabt.

Ich kann Herre und seine Bande nur inständig anflehen: Zeigt mich! Verklagt mich! Ich wäre sehr dankbar für diese Bühne. Vielleicht ziehen die doitschen Kreuzritter ihren Schwanz auch wieder ein und trollen sich feige, was nicht verwunderlich wäre, denn es handelt sich ja um stolze Doitsche. Wenn nicht, dann stehe ich bereit. Aber dann auch bitte wirklich eine Anzeige/Klage verfassen und nicht wie Cain the Brain nur dumm rumlügen.

Die jüngste Säuberungsaktion von Paul13, Mastermind von No Blood for Sauerkraut, schlägt immer höhere Wellen im virtuellen Wasserglas und nun steigen auch noch die braunen Dunkelmänner von opponent.de in den Ring und haben ein vollkommen schräges Posting verfasst, in dem sie Paul anpissen wollen. Ehrlich gesagt habe ich sehr heftig lachen müssen, weil dort so ein pathetischer Unfug verfasst wurde, der eigentlich unwürdig für eine Erwiderung ist, aber wenn ich schon einmal die Büchse der Pandora, in Form dieses War Blogs, öffne, dann kann ich auch schon mal ordentlich los- und draufschlagen.

Trotzdem habe ich irgendwie ein schlechtes Gewissen, denn der Macher von opponent.de und dieser lächerlichen „Antifa-Satire“, scheint ja in seinem Leben bisher stark gelitten zu haben, wie er, sie oder es ja ganz offen zugibt:

Und Benachteiligung musste ich im meinem noch jungen Leben schon oft erfahren.

Es wäre absolut tragisch und für mich schier unerträglich, wenn jetzt irgendwo in Deutschland ein pickeliger Schüler im Polohemd vor seinem Aldi PC sitzt, dicke Tränen vergießt und schlotternd nach seiner Mutti schreit, da ihm jetzt diese Kriegserklärung ins Haus flattert und er sich deshalb nicht mehr vom Dachboden runter wagt, weil er die Rache der BHG fürchtet. Apropos Rache: Ich kenne Antifas, die, im Gegensatz zu mir, über keinerlei Humor verfügen und dabei noch Arme wie Redwoodbäume haben, der vielen Worte müde sind und Pimpfe wie von opponent.de zum zweiten Frühstück verspeisen.

Paul kann sich ja sehr gut alleine verteidigen, aber wir haben hier so etwas wie eine Bündnisautomatik, die aber vollkommen ohne Zwänge auskommt und wohl unter dem Motto „Feel free to join“ zusammengefasst werden kann. Die rührselige Einleitung des Nachwuchsvertriebenenfunktionärs kann man sich schenken, denn diese liest sich so, als sei sie von einem doitschen Riesenschnautzer im Endsiegrausch verfasst worden. Was wohl auch der Fall ist. Da verwundert es auch nicht, daß man bei opponent.de Solidarität mit Eva Braun … äh … Eva Herman fordert. So wirft man Paul (oder soll ich Pauline* sagen?) vor, er hätte einen anonymen Hasstext „in bester Roth’scher Manier“ gegen den ultranationalistischen Überdoitschen verfasst und wie könnte es anders sein, hier spricht der klassische Marcel Bartels aus der Pickelfresse, komme Paul/Pauline, „aus der antideutschen Linken [...], die sich neuerdings auch neokonservative schimpfen lässt.“ Eine Begründung für diese Annahme wird, im Sinne eines Jürgen Cain Külbel, auch gleich geliefert, denn „der Titel seines/ihres Blogs, No Blood for Sauerkraut, lässt erahnen, aus welcher Ecke der/die anonyme Blogger/in kommt.“ Hier haben wir wieder so einen Hellseher, wie man sie in der Blogosphäre mittlerweile an jeder Ecke finden kann. Dieser wichtigtuerische Anti-Antideutsche bestätigt wieder einmal die Richtigkeit des Morgenthauplans, wenn er/sie/es schreibt:

Diese Antideutschen lassen schon mal den einen oder anderen Aufruf zum Massenmord von der Rolle, steigern sich gerade zu in einen eliminatorischen Wahn, wenn es um die Ausrottung von Deutschen geht.

Was ja offensichtlich gar nicht so unbegründet ist, denn es gibt immer noch jede Menge dummdeutsche Revisionisten und Ewiggestrige, die rein gar nichts aus der Geschichte gelernt haben und immer noch der Deutschen Ideologie hinterher hecheln und allzu gerne den Heldentod für Führers Hund und Evas Herd sterben würden. Warum sollte man ihnen diesen Gefallen nicht erweisen? Genial ist aber auch die Verlinkung, die sich hinter den Antideutschen verbirgt, denn dieser Link führt ausgerechnet zum dem notorischen Erhard Arendt.

Da soll wahlweise Deutschland bombardiert und von der Karte gestrichen werden - oder einfach nur sterben.

Mir war gar nicht bekannt, daß es da eine Wahlmöglichkeit gibt! Ich dachte immer es sollte folgender Weise ablaufen: erst wird ordentlich bombardiert und dabei wird fleißig und pflichtgemäß der Heldentod gestorben und zum Schluss wird Doitschland von der Karte gestrichen.

Wer das jetzt selbst für linke Verhältnisse für krank und menschenverachtend, zumindest ganz schön freaky hält, der liegt damit wohl nicht falsch.“ Aus Fairnessgründen will ich erwähnen, dass sich auch eine gewisse Zahl Linker von den Antideutschen distanziert.

Ja, die Last Loonies Left! Ich will hier ja keine zweite Front eröffnen, obwohl die BHG ohne weiteres dazu in Lage wäre und sicherlich wird es an der innerlinken Demarkationslinie bald wieder zu Feindseligkeiten kommen und deshalb verweise ich lieber auf „Linke“ wie Cain the Brain, der sich jüngst mit seinen mutmaßlichen Auftraggebern traf und sich dort mutmaßlich neue Anweisungen abgeholt hat oder auf Marcel Bartels, der auch schon daheim sitzt und leise vor sich hin jammert: „Der fette Mann schleicht in der Ilsestraße rum. Der fette Mann geht um!“ Wobei sich die pickelige Vertriebenenfresse mal bei Marcel Bartels erkundigen kann, was eigentlich wirklich hinter der antideutschen Verschwörung steckt.

Lebten wir in einer freien Gesellschaft, ich würde Freaks wie die/den Antideutsche/n Paul13 im wörtlichen Sinne links liegen lassen.

Opponent.de lässt alle links liegen, denn rechts vom ihm ist gar kein Platz mehr, da sich dort nur noch der Abgrund befindet, aus dem schon die kross gebratenen Nazi-Zivilisten aus Dresden winken und wenn unser Freund der Welt einen Gefallen tun will, dann sollte er denn Kopf in eine Friteuse halten und hinterher springen. Naja, ist ja hier kein Wunschkonzert, obwohl das Traditionsorchester der BHG zu diesem Anlass gerne den einen oder anderen britischen Militärmarsch spielen würde.

Jedoch bedarf es keiner besonderen Fähigkeiten um festzustellen, dass wir nicht in einer solchen Gesellschaft leben.

Ich wäre auch nie auf die Idee gekommen, dem stellvertretenden Bundesvorsitzenden der Schlesischen Zwergdackel besondere Fähigkeiten zu unterstellen. Wobei: für viele ist die Fähigkeit sich die Schnürsenkel alleine zuzubinden, schon eine Besonderheit.

Nein, das gegenwärtige politische, gesellschaftliche und kulturelle Klima in der Bundesrepublik nimmt sich außerordentlich stickig aus, ist von Hysterie und Bigotterie geprägt und weißt nicht zuletzt Anzeichen geistiger Erstarrung auf.

Die geistige Erstarrung, Hysterie und vor allem Bigotterie lässt sich ja nun mal unbestreitbar bei den doitschen Riesenschnautzern finden und deren Stall sollte mal dringend gelüftet und vor allem ausgemistet werden, denn die braune Scheiße hat das Klima außerordentlich stickig werden lassen.

Während jede nicht konforme Meinungsäußerung zur unmittelbar bevorstehenden Wiederauferstehung des kleinen Mannes aus Braunau am Inn phantasiert wird und natürlich sofort dauerkreischende Berufsalarmisten wie Claudia Roth auf den Plan ruft, stürmen schwarzgekleidete Linksextremisten in Massen durch die Lande, vernichten das Eigentum hart arbeitender Menschen, bedrohen deren Leben und Freiheit, verbreiten Furcht und Terror - und erhalten dafür Verständnis und Solidarität.

Kommt es nur mir so vor: ist der Schreiber irgendwie in Claudia Roth verliebt? Da scheint ja eine massive Fixierung vorhanden zu sein und ich möchte lieber gar nicht wissen, was der so am Abend unter seiner Landserbettwäsche so treibt. Das „schwarzgekleidete Linksextremisten in Massen durch die Lande“ stürmen ist mir noch gar nicht aufgefallen, aber vielleicht meint er auch diesen Zwischenfall, der ursprünglich von der antideutschen Verschwörerzentrale geplant wurde und der als voller Erfolg verbucht werden kann, denn dort wurde, im wahrsten Sinne des Wortes Furcht und Terror verbreitet und das Leben und die Freiheit von Menschen bedroht und das Eigentum hart arbeitender Menschen vernichtet und keiner hat es gemerkt. Zur Tarnung wurde allerdings weitgehend auf schwarze Kleidung verzichtet.

Weil ich als freiheitsliebender Mensch um diesen unerträglichen Zustand weiß, weil mir bewusst ist, dass haltloses Nazi, Nazi-Gekreische in dieser hysterischen Zeit schon reicht, um die durch staatliche Erziehungs- bzw. Bildungsanstalten (Schulen, Hochschulen) und Medien konditionierten Menschen entsprechend zu verhetzen, ist eine pointierte Reaktion auf anonyme Hasstexte leider notwenig.

Wo findet sich denn die pointierte Reaktion? Ich habe gesucht und gesucht, aber konnte nichts finden. Dabei habe ich jeden Stein umgedreht, aber immer kroch da nur so eine komischer, blubbernder, brauner Schleim hervor. Vielleicht kommt diese pointierte Reaktion ja noch und seine Mutti hatte einfach zu viel im Haushalt zu tun und kam noch nicht dazu.

Leider vor allem deshalb, weil es Zeit und Kraft raubt, welche in die Lösung der anstehnden Herausforderungen für unser Land und für jeden Einzelnen wohl sinnvoller investiert wären.

Die passende Lösung für die anstehenden Herausforderungen hat die BHG schon längst entwickelt: die Freunde und Liebhaber der doitschen Riesenschnautzer rennen einfach, wie die Lemminge, auf den Abgrund zu und rufen dabei laut: Führer, ich folge dir!

Ich wäre jedoch kein Libertärer, würde ich mich diesem freiheitsheitsfeindlichen (Zeit-)Geist beugen.

Langsam mache ich mir so meine Gedanken, ob es noch sinnvoll ist, sich libertär zu nennen, wenn sich jeder Vollhonk so nennt, der dann doch das Leid von Volk und Vaterland anstimmt und dazu noch die Opfer von eifrei verlinkt, die das bedeutende libertäre Erbe so schändlich besudeln und vergewaltigen.

Was einen Libertären gerade ausmacht, dass ist sein Mut, seine Standfestigkeit, seine Unbeugsamkeit und seine Bereitschaft, für die Idee der Freiheit und die Verbreitung ihrer Botschaft auch eigene Nachteile in Kauf zu nehmen.

Hier wird eigentlich kein Libertärer beschrieben, sondern das liest sich so, als ob man das aus einem billigen Landserschundheft abgepaust hätte. Jene „Libertäre“, die so missionarisch daher kamen, landeten meist kurze Zeit später in der Klappsmühle, wo sie noch heute mit leichten Bastelarbeiten für das Winterhilfswerk voll ausgelastet sind.

Fazit: Immer mehr Kinder tummeln sich im Internet, anstatt an der frischen Luft herumzutoben. Man mag diese Entwicklung bedauern, aber auf der anderen Seite hätte man sonst viel weniger zu lachen.

*Pauline ist übrigens die Schwester von Lizas Welt.

Telegehirn,die Nummer, die Du heute mit diesem Madeja abgezogen hast, darfst Du als Erfolg für Dich verbuchen. Eine “zulässige Meinungsäußerung” dürfte Deine Wertung meiner Person als “Totalitäres Element” wahrscheinlich sogar darstellen.

Weil ich mich aber in Zukunft nicht mehr auf Dein unterirdisches Niveau begeben werde, ist jetzt Schluss. Du kannst mich beschimpfen und beleidigen wie Du willst: Öffentlich werde ich darauf in keiner Weise mehr reagieren. Es kann natürlich sein, dass irgendwann die Polizei morgens um 7 vor Deiner Tür steht und Deinen Rechner abholt.

Schöne Grüße aus Frankfurt,

Jolly

Ich bin ja für meine kontroverse oder auch aggressive Art zu Bloggen bekannt, vielleicht auch berüchtigt. Meine direkte und offene Art und Weise hat mir in den letzen beiden Jahren eine ordentliche Anzahl von Gegnern und auch Feinden eingebracht. Man kann schon von Feinden reden, wobei das aus meiner Sicht keine Feinde sind, aber bestimmte Leute haben einfach einen wahren Hass auf mich und leben diesen auch ganz offen aus, meist auf eine primitive Art, aber das sind dann ganz arme Würstchen aus Sossenheim, die eigentlich Mitleid verdienen. Es sei allen, ob „Telegehirnkritikern“, „Telegehirngegnern“ oder “Telegehirnfeinden”, gegönnt, denn ich teile ja auch jede Menge aus und kann daher schon ganz gut einstecken, auch wenn manche „Kritik“ schlicht und einfach auf Hetze gegen mich als Mensch hinausläuft. Auf der anderen Seite hat man auch mit vielen Leuten Bekanntschaft gemacht, die mehr als in Ordnung sind, was die Unannehmlichkeiten mehr als ausgleicht.

Dann gibt es noch eine dritte Gruppe. Die mochten mich, aus welchen Gründen auch immer, früher einmal und irgendwann konnten die mich nicht mehr leiden. So ein Fall ist auch der Blogger mit dem Pseudonym „MomoRules“. Er nahm mich damals sogar in seine Blogroll auf, weil ich einmal einen „Verteidigungsartikel“ über den „braunen Mob“ schrieb und auch ansonsten schien ihm mein Geschreibsel wohl sympathisch, weil ich den fahnenschwingenden Wahnsinn während der WM im letzten Jahr ablehnte. Bis zu dem Tag, an dem ich einen Artikel über den Diktator Assad schrieb, der ihm anscheinend nicht gefiel und vielleicht haben ihm auch seine neuen Freunde aus der neo-linken Szene mal erklärt, daß ich eigentlich ein ganz schlimmer Blogger und Mensch wäre und so kam der Tag, an dem er mich leise, still und heimlich von seiner Blogroll strich. Was für mich natürlich eine unendlich große Tragödie war, die ich bis zum heutigen Tag nicht verkraftet habe. Sein Verhalten damals war schon irgendwie anrüchig, aber manch einer kann eben nicht anders. Es sei auch ihm gegönnt, obwohl er mir öfter etwas empfindlich erscheint und man daher das Gefühl hat, man müsste ihn in Watte packen, um ihn zu schonen. Aber leider fällt es mir irgendwie schwer. Ich muss die Vorgeschichte beschreiben, damit man die Hintergründe versteht.

Aufmerksame LeserInnen werden es schon mal bemerkt haben: MomoRules und ich werden in diesem Leben keine Freunde mehr. Oft merke ich an: er würde schwurbeln. Wobei man ja auch anmerken muss: er schreibt oft Texte, die keine wirkliche Aussage haben und für solche Nicht-Aussagen braucht er unendlich viele Schachtelsätze. Nichts gegen Schachtelsätze, die auch ich gerne verwende, aber er übertreibt es oft maßlos, was ihm gegönnt sei. Dazu kommen dann die unendlich vielen Zitate, meist toter Menschen, bei denen man das Gefühl bekommt, daß sich jemand, in Ermangelung einer eigenen Meinung, hinter denen von anderen Menschen versteckt, die sich, da schon länger verstorben, nicht mehr wehren können und auch zu aktuellen Entwicklungen nichts mehr sagen können. Das hat natürlich jede Menge Vorteile. Aber zurück zum schwurbeln. Als MomoRules sich damals von mir distanzierte, las ich bei ihm, er würde sich maßlos ärgern, wenn ihm jemand vorhalten würde zu schwurbeln. Das war natürlich eine endgeile Vorlage, die ich natürlich liebend gerne annahm und so bekommt er halt öfter mal eine Blutgrätsche verpasst. Das könnte man gesunde Härte nennen. Wie auch immer.

Nun muss ich bei ihm lesen:

Wer jetzt “Schwurbeln!” schreit, ist ein SA-Mann im Geiste. Wenn ich “schwurbeln” lese, habe ich immer die SS oder SA-Männer vor dem geistigen Auge, die Mühsam die Zähne ausgeschlugen und ihm dann auf dem Clo aufknüpften.

Das passt ja nahtlos zu dem, was ich gestern schrieb. Das hier Erich Mühsam auf so schändliche Weise instrumentalisiert, ja vergewaltigt wird, wie es in der DDR schon einmal mit ihm geschah, obwohl man seine Frau Zensl in der UdSSR einsperrte und auch in der Zone schäbig behandelte, nur um sich gegen polemische Kritik zu wehren und damit die polemischen Kritiker in eine faschistische Ecke stellt und somit zum rechtlosen Freiwild erklärt, nehme ich MomoRules ganz persönlich übel, denn, auch wenn ich nicht namentlich erwähnt werde, fühle ich mich doch angesprochen und angegriffen. Ich wiederhole mich gerne: wer so leichtfertig und dümmlich mit der Faschismuskeule um sich schlägt, verharmlost einerseits die faschistischen Untaten und diffamiert andererseits Kritiker aus rein persönlichen Gründen, weil dieses elitäre Sensibelchen eben nur mächtig austeilen und fast kaum was einstecken kann. Dazu interpretiert er allzu oft Dinge in Äußerungen anderer hinein. Wie man im Kommentarbereich dann lesen kann:

Die, die ich meinte, sagen aber “Schwurbeln” und meinen was anderes.

Hach…Ist es nicht toll, wie er weiß, was andere so meinen? Er könnte glatt als Hellseher arbeiten. Leider verrät der König der Philosophen uns nicht, was er eigentlich glaubt, was die anderen meinen. Ich verwende schwurbeln alleine deshalb, weil ich weiß: er fühlt sich dadurch getroffen. Es mag zwar nicht die ganz nette Art sein, aber irgendwie hat er es schon mal verdient und auch, wenn ich nicht persönlich betroffen bin, fand ich sein Verhalten gegenüber Statler einfach nur lächerlich, peinlich, kleingeistig und ideologisch motiviert.

In meinem Handbuch „Blog War für Fortgeschrittene“ steht zwar, man solle, wenn es geht, keine Namen nennen und nur mehrdeutige Anspielungen verwenden, da der „Gegner“ sich dadurch am meisten getroffen fühlt, aber hier musste ich einmal Ross und Reiter nennen, um die Sache klarzustellen, denn es könnte ja gut sein, daß man sich auch nur deshalb behakelt, weil gewisse Missverständnisse bestehen, die man eigentlich leicht ausräumen könnte.